Решение от 29 мая 2013 года №2-797/2013

Дело № 2-797/2013
 
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    город Каменск-Уральский 29 мая 2013 года
 
    Красногорский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Мартынюк С.Л.,
 
    с участием представителя истца Мокрецова С.А.,
 
    при секретаре Дога Д.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свердловской региональной общественной организации Общество защиты прав потребителей «Общественный контроль» к Индивидуальному предпринимателю Рахимову И.М. о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Свердловская региональная общественная организация Общество защиты прав потребителей «Общественный контроль» (далее СРОО ОЗПП «Общественный контроль») обратилась в суд с иском к ИП Рахимову И.М. о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей в порядке ст.ст.45,46 Закона РФ «О защите прав потребителей». В исковом заявлении указали, что в отношении стационарного объекта розничной торговли ИП Рахимова И.М., осуществляющего деятельность по адресу: <адрес> ** года составлен акт №. В ходе проведенных мероприятий со стороны работников СРОО ОЗПП «Общественный контроль» за соблюдением прав потребителей был выявлен целый ряд грубых нарушений норм действующего законодательства, что серьезным образом нарушает права и законные интересы потребителей. Ответчику предложили устранить нарушения законодательства в области защиты прав потребителей. Просили признать противоправными, нарушающими права и законные интересы неопределенного круга потребителей вышеуказанные действия ИП Рахимова И.М., обязать прекратить противоправные действия, а также обязать его через средства массовой информации довести до потребителей решение суда.
 
    В судебном заседании представитель истца Мокрецов С.А поддержал исковые требования, просил признать противоправными, нарушающими права и законные интересы неопределенного круга потребителей, действия Индивидуального предпринимателя Рахимова И.М., выразившиеся в нарушении действующих норм законодательства о защите прав потребителей об отсутствии названия объекта, его фирменного наименования, режима работы, отсутствии Правил продажи отдельных видов товаров, несоответствия ценников законодательству о защите прав потребителей, отсутствии информации на русском языке на реализуемую продукцию, отсутствие книги отзывов и предложений, непредоставлении товарно-сопроводительных документов на реализуемый товар; обязать ответчика Индивидуального предпринимателя Рахимова И.М. устранить выявленные нарушения, а именно разместить в торговом объекте ИП Рахимова И.М., расположенном по адресу: <адрес> вывеску, на которой указать: фирменное наименование (наименование) своей организации, место ее нахождения (адрес места регистрации индивидуального предпринимателя), режим работы; доводить до сведения покупателей информацию о Правилах продажи отдельных видов товаров, вести книгу отзывов и предложений в соответствии с требованиями действующего законодательства, а именно разместить в специальном футляре в доступном и наглядном для потребителей месте в прошнурованном и пронумерованном виде, заверенную подписью руководителя и печатью ИП Рахимова И.М.; привести ценники на реализуемую продукцию в соответствии с требованиями действующего законодательства, где указать наименование товара, подпись материально-ответственного лица или печать организации, дату оформления ценника, наименование денежной единицы; предоставлять по требованию потребителей товарно-сопроводительные документы на реализуемые товары, обеспечить наличие информации на русском языке на реализуемом товаре в соответствии с требованиями действующего законодательства; обязать ответчика Индивидуального предпринимателя Рахимова И.М. довести до сведения потребителей через средства массовой информации г. Каменска-Уральского решение суда.
 
    Представитель истца просил взыскать с ИП Рахимова И.М. в пользу Свердловской региональной общественной организации Общество защиты прав потребителей «Общественный контроль» расходы на представителя в размере ** рублей (л.д.30).
 
    Представитель ответчика судебное заседание не явился, с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Заслушав представителя истца, допросив свидетеля П., исследовав и оценив в совокупности все представленные доказательства по гражданскому делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения иска.
 
    Как следует из копий выписки Протокола № учредительного собрания, Устава СРОО ОЗПП «Общественный контроль» (л.д. 12) и свидетельств о государственной регистрации некоммерческой организации от ** года год (л.д.10 об.), о внесении записи в ЕГРЮЛ от ** года (л.д. 11), указанная общественная организация потребителей создана с целью содействия защиты прав и свободных интересов потребителей, как отдельных физических лиц, так и неопределенного круга лиц, содействия совершенствованию правоотношений в области защиты прав потребителей, для чего реализует, в том числе, указанные в статьях 45, 46 Закона «О защите прав потребителей» задачи.
 
    Закон «О защите прав потребителей» в действующей редакции регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. Части 1, 2 статьи 45 Закона «О защите прав потребителей» устанавливает, что граждане вправе объединяться на добровольной основе в общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы), которые осуществляют свою деятельность в соответствии с уставами указанных объединений (их ассоциаций, союзов) и законодательством Российской Федерации. Общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе в том числе: проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей; обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей). На основании статьи 46 Закона «О защите прав потребителей уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальные органы), иные федеральные органы исполнительной власти (их территориальные органы), осуществляющие функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг), органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий. При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.
 
    На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Таким образом, истец должен доказать наличие обстоятельств, указывающих на нарушение ответчиком норм законодательства в сфере защиты прав потребителей и совершение им действий, нарушающих права потребителей.
 
    Сторона истца ссылалась на акт выявленных нарушений прав потребителей в ходе мероприятий общественного контроля № от ** года (л.д.7) и акт фотографирования объекта (объектов) проверяемого хозяйствующего субъекта (продавца, исполнителя, изготовителя) (л.д.8), фотоснимки, представленные на CD-дисках, как доказательства (л.д.13).
 
    Согласно акту выявленных нарушений прав потребителей в ходе мероприятий общественного контроля № от ** года, были проведены мероприятия общественного контроля, в ходе которых сотрудники СРООО ОЗПП проверили торговую точку Индивидуального предпринимателя Рахимова И.М. в <адрес>.
 
    В акте указано, что выявлены нарушения:
 
    - отсутствуют сведения о фирменном наименовании организации, места нахождения (адрес регистрации ИП Рахимова И.М.), о режиме работы;
 
    - в наглядной и доступной форме отсутствуют Правила продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 55 от 19 января 1998 года;
 
    - отсутствует книга отзывов и предложений;
 
    -на ценнике «**» по цене ** отсутствует наименование товара, денежная единица исчисления, подпись материально-ответственного лица, дата оформления ценника;
 
    -на момент проведения мероприятий не предоставлены сертификаты соответствия (декларации о соответствии) безопасности на реализуемый товар;
 
    -товарно-сопроводительные документы отсутствуют;
 
    - отсутствует информация на русском языке на реализуемую продукцию (** по цене **, количество ** штуки) и прочие нарушения.
 
    Допрошенный в суде в качестве свидетеля П. подтвердил факт выявленных нарушений.
 
    До настоящего времени недостатки ответчиком не устранены.
 
    Таким образом, с учетом фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части признания противоправными, нарушающими права и законные интересы неопределенного круга потребителей, действия Индивидуального предпринимателя Рахимова И.М., выразившиеся в нарушении действующих норм законодательства о защите прав потребителей и возложении обязанности на ответчика устранить вышеуказанные недостатки.
 
    Удовлетворяя иск о признании действий изготовителя (продавца, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий, суд, исходя из ст. 46 "О защите прав потребителей", должен назначить срок, в течение которого правонарушитель обязан через средства массовой информации или иным способом довести до сведения потребителей решение суда.
 
    С учетом обстоятельств данного дела, суд приходит к выводу о возложении обязанности на ИП Рахимова И.М. довести данное решение суда через средства массовой информации г. Каменска-Уральского Свердловской области до сведения потребителей в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу.
 
    В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Представитель общественной организации обратился в суд с заявлением о взыскании расходов на представителя в сумме ** рублей (л.д.30).
 
    Факт несения судебных расходов заявителем подтверждается копией договора о возмездном оказании услуг от ** года (л.д.31-32), квитанцией № от ** года на сумму ** рублей (л.д. 29).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежащей применению при возмещении расходов на оплату услуг представителя, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в определении от 21.12.2004 N 454-О, реализация судом названного права возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.
 
    Вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суды не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
 
    При этом лицо, требующее возмещения расходов на оплату представителя, обязано доказать лишь их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
 
    Из материалов дела усматривается, что ответчик ИП Рахимов И.М. своих возражений относительно необходимости отказа во взыскании судебных расходов в полном объеме в суд не представил, не представил доказательств их чрезмерности, равно как и расчет суммы, возмещение которой было бы разумным и справедливым.
 
    Реализация судом названного права возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.
 
    Поскольку факт того, что истец понес судебные расходы в связи с получением юридической помощи в рамках настоящего дела подтвержден, позиция ответчика о заявленном требовании о взыскании судебных расходов, осталась неактивной, суд полагает возможным на основании ст.ст. 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскать в пользу истцу с ИП Рахимова И.М. понесенные судебные расходы в полном объеме.
 
    Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета МО «город Каменск-Уральского» в сумме ** рублей
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Свердловской региональной общественной организации Общество защиты прав потребителей «Общественный контроль» к Индивидуальному предпринимателю Рахимову И.М. о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей удовлетворить.
 
    Признать противоправными, нарушающими права и законные интересы неопределенного круга потребителей, действия Индивидуального предпринимателя Рахимова И.М., выразившиеся в нарушении действующих норм законодательства о защите прав потребителей об отсутствии названии объекта, его фирменного наименования, режима работы, отсутствии Правил продажи отдельных видов товаров, несоответствия ценников законодательству о защите прав потребителей, отсутствии информации на русском языке на реализуемую продукцию, отсутствие книги отзывов и предложений, непредоставлении товарно-сопроводительных документов на реализуемый товар.
 
    Обязать ответчика Индивидуального предпринимателя Рахимова И.М. устранить выявленные нарушения, а именно разместить в торговом объекте ИП Рахимова И.М., расположенном по адресу: <адрес> вывеску, на которой указать: фирменное наименование (наименование) своей организации, место ее нахождения (адрес места регистрации индивидуального предпринимателя), режим работы; доводить до сведения покупателей информацию о Правилах продажи отдельных видов товаров, вести книгу отзывов и предложений в соответствии с требованиями действующего законодательства, а именно разместить в специальном футляре в доступном и наглядном для потребителей месте в прошнурованном и пронумерованном виде, заверенную подписью руководителя и печать ИП Рахимова И.М.; привести ценники на реализуемую продукцию в соответствии с требованиями действующего законодательства, где указать наименование товара, подпись материально-ответственного лица или печать организации, дату оформления ценника, наименование денежной единицы; предоставлять по требованию потребителей товарно-сопроводительные документы на реализуемые товары, обеспечить наличие информации на русском языке на реализуемом товаре в соответствии с требованиями действующего законодательства.
 
    Обязать ответчика Индивидуального предпринимателя Рахимова И.М. довести до сведения потребителей через средства массовой информации решение суда в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу.
 
    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Рахимова И.М. в пользу Свердловской региональной общественной организации Общество защиты прав потребителей «Общественный контроль» расходы на представителя размере ** рублей
 
    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Рахимова И.М. в пользу местного бюджета «МО город Каменск-Уральский»» государственную пошлину сумме ** рублей.
 
    Ответчик имеет право в течение 7 дней с момента вручения копии решения подать в суд, вынесший решение (Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского), заявление о его отмене.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене решения в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через канцелярию Красногорского районного суда.
 
    Мотивированное решение изготовлено ** года.
 
    Судья: С.Л. МАРТЫНЮК