Решение от 26 мая 2014 года №2-797/14

Дело № 2-797/14
 
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
 
Именем Российской Федерации
 
    26 мая 2014 года Березовский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Лаппо А.С.,
 
    при секретаре Ермошкиной Н.В.,
 
                    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ИТБ (ОАО) к Николаеву ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
            Банк ИТБ (ОАО) обратилось в суд с иском к Николаеву А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 16.04.2013 года Банк ИТБ (ОАО) и Николаев А.О. заключили договор комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке ИТБ (ОАО), согласно которого Николаеву А.О. была предоставлена карта «Банк под рукой» № №, кредит лимита по которой составлял 30 000 рублей, сроком по <дата> года. Размер ежемесячного обязательного платежа составляет 2 000 рублей, погашение ежемесячного платежа производится не позднее 25 числа каждого календарного месяца, штраф за неуплату каждого минимального обязательного платежа составляет 800 рублей. Ответчик свои обязательства по договору исполнил не надлежащим образом, в связи с чем по состоянию <дата> образовалась задолженность в размере 54 543 рубля 96 копеек, из которых: 29 933 рубля 96 копеек просроченный основной долг, 17 410 рублей – просроченные проценты, 7 200 рублей – штраф. Просят взыскать с ответчика задолженность в сумме 54 543 рубля 96 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 836 рублей 32 копеек, а всего 56 380 рублей 28 копеек.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, письменным заявлением просил дело рассмотреть в их отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства, на удовлетворении исковых требований настаивал.
 
    Ответчик Николаев А.О. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещался своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений не представил.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также уплаты неустойки.
 
    Судом установлено, что <дата> между Банком ИТБ (ОАО) и Николаевым А.О. был заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке ИТБ (ОАО) на основании заявления на получение карты «Банк под рукой», в рамках которого Николаеву А.О. была предоставлена банковская карта № №, кредит лимита по карте составлял 30 000 рублей, под 35 % годовых.
 
    Как следует из паспорта продукта кредит «Деньги под рукой» минимальный обязательный ежемесячный платеж при лимите 30 000 рублей составляет 2 000 рублей.
 
    Погашение задолженности по кредиту производится путем пополнения карты Банка ИТБ (ОАО), по которой предоставлен кредит.
 
    Согласно п. 3.4 Общих условий предоставления кредита «Деньги под рукой», возврат кредита и процентов в случае истечения льготного периода осуществляется путем уплаты клиентом минимального обязательного платежа, состав которого определен п. 3.5 настоящих условий. Погашение минимального обязательного платежа производится не позднее 25 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным.
 
    Как следует из расчета суммы задолженности, по состоянию на 13.03.2014 года долг по кредитному договору у Николаева А.О. составляет , из которых: рубля 96 копеек - просроченный основной долг, 17 410 рублей – просроченные проценты, 7 200 рублей – штраф.
 
    При подписании кредитного договора комплексного обслуживания ответчик Николаев А.О. был согласен с его условиями, а также с порядком погашения кредита.
 
        Принимая во внимание, что Николаевым А.О. нарушены обязательства по погашению суммы займа по кредиту и процентов на нее, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу Банка ИТБ (ОАО) задолженность по кредитному договору в общей сумме 54 543 рубля 96 копеек, согласно расчету истца, который проверен судом и признан верным.
 
                    Ответчик не представил суду доказательств возврата суммы кредита и процентов в соответствии с условиями кредитного договора, а также иных доказательств, являющихся основанием для освобождения от установленной ответственности, тогда как в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
        Оценивая представленные и исследованные доказательства, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
        При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере , из которых: 96 копеек - просроченный основной долг, 17 410 рублей – просроченные проценты, 7 200 рублей – штраф.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка ИТБ (ОАО) подлежит взысканию возврат уплаченной госпошлины в сумме 1 836 рублей 32 копейки.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Банка ИТБ (ОАО) к Николаеву ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
 
    Взыскать с Николаева ФИО6 в пользу Банка ИТБ (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме 54 543 рубля 96 копеек, возврат уплаченной госпошлины в размере 1 836 рублей 32 копейки, всего 56 380 рублей 28 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                                                                                  А.С. Лаппо