Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 2-797/14
Дело № 2-797/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 июня 2014 года г. Вышний Волочек
Вышневолоцкий городской суд Тверской области
в составе председательствующего судьи Сураевой Е.В.,
при секретаре Веселковой М.А.,
с участием представителя ответчика Калачева А.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Любимова Ю.В. к Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о компенсации морального вреда,
установил:
Любимов Ю.В. обратился в суд с иском Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о компенсации морального вреда.
В предварительное судебное заседание истец Любимов Ю.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, направил суду заявление о проведении предварительного судебного заседания в его отсутствие, просил не передавать дело на рассмотрение в другой суд, ссылаясь на части 2, 10 статьи 29 ГПК РФ о подсудности по выбору истца, на предъявление истцом иска к ответчику ООО <данные изъяты>, деятельность которого вытекает из деятельности ее филиала (представительства) <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель ответчика Калачев А.В. заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в соответствующий суд по месту нахождения ответчика. Юридический адрес ответчика ООО <данные изъяты>: <адрес>. Филиалов и представительств ООО <данные изъяты> на территории Тверской области не имеется.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с частями 2, 10 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.
Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от <дата>, местом нахождения юридического лица ООО <данные изъяты> является: <адрес>. Филиалов и представительств на территории Вышнего Волочка Тверской области не имеется.
В исковом заявлении Любимова Ю.В. адрес ответчика указан: <адрес>, в связи с чем заявление было принято к производству Вышневолоцкого городского суда Тверской области.
Учитывая полученные сведения о юридическом лице из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, суд приходит к выводу о том, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку гражданское дело принято судом к своему производству с нарушением правил подсудности, суд в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации передает дело на рассмотрение Мещанского районного суда города Москвы, которому подсудно настоящее дело.
Руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Гражданское дело по иску Любимова Ю.В. к Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты>, место нахождения юридического лица: <адрес>, о компенсации морального вреда передать на рассмотрение по подсудности в Мещанский районный суд города Москвы по адресу: <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий Е.В.Сураева
