Определение Читинского районного суда Забайкальского края от 03 июля 2018 года №2-796/2018

Дата принятия: 03 июля 2018г.
Номер документа: 2-796/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июля 2018 года Дело N 2-796/2018
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Сандановой Д.Б.
при секретаре Панковой Е.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усановой Е.А. к Администрации сельского поселения "Угданское", Орел В.В. о признании недействительным договора аренды земельного участка N от 29 марта 2016 г., заключенного между Орел В.В. и администрацией сельского поселения "Угданское",
установил:
Усанова Е.А. обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением. Просит признать недействительным договор аренды земельного участка N от 29 марта 2016 г., заключенного между Орел В.В. и администрацией сельского поселения "Угданское" в отношении земельного участка <адрес>.
В судебные заседания, назначенные на 08 июня 2018 г. и 03 июля 2018 г. истец Усанова Е.А. не явилась, была надлежащим образом извещена о дне, времени и месте рассмотрения дела, о рассмотрении дела в ее отсутствие или об отложении рассмотрения дела не просила.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление Усановой Е.А. к Администрации сельского поселения "Угданское", Орел В.В. о признании недействительным договора аренды земельного участка N от 29 марта 2016 г., заключенного между Орел В.В. и администрацией сельского поселения "Угданское" оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: подпись Санданова Д.Б.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Читинский районный суд Забайкальского края

Определение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №12-45/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №2-459/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №2-459/2022

Определение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №12-45/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 16 марта 2022 года №5-187/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 16 марта 2022 года №5-187/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 14 марта 2022 года №2-2426/2021, 2-136/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 14 марта 2022 года №2-2426/2021, 2-136/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 11 марта 2022 года №5-198/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 11 марта 2022 года №5-200/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать