Решение от 29 мая 2014 года №2-796/2014г.

Дело № 2-796/2014г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    «29» мая 2014 года г.Уфа
 
    Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Шарафутдиновой Л.Р.,
 
    при секретаре Акмаловой Г.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Харламову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «ФИО7» обратилось в суд с иском к Харламову ФИО8. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В обосновании иска указал, что между Открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и Харламовым ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ заключено кредитное соглашение №KD13881000024352 (далее - «кредитное соглашение»). Срок возврата кредита – 13.09.2022г. (п.6.3. кредитного соглашения).
 
    В соответствии с указанным договором взыскатель: осуществил эмиссию банковской карты для осуществления операций со средствами на счете (п.2.2Кредитного соглашения) и передал ее Должнику; открыл должнику счет № в рублях (п.7.2 Кредитного соглашения); предоставил должнику кредит в размере 171000руб. 00 коп.
 
    В свою очередь, заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 18% процентов годовых (п.6.2. кредитного соглашения); при нарушении срока возврата кредита уплачивать Банку пени из расчета 0,5% в день от суммы просроченной задолженности (п.6.4. кредитного соглашения); при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать Банку пени из расчета 0,5% (сорок пять) процентов в день от суммы просроченной задолженности (п.6.5. кредитного соглашения).
 
    В процессе исполнения кредитного соглашения заемщиком не производились платежи.
 
    Статьями 809 (пункты 1 и 2) и 810 (пункт 1) ГК РФ, в соотношении со статьей 819 (пункт 2) ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.
 
    В нарушение указанных положений ГК РФ и условий п.3.3., 3.5., 6.3. кредитного соглашения должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 24.03.2014г. за должником числится задолженность в размере 220651руб. 20 коп., в том числе: 171000 руб. 00 коп. - сумма основного долга; 27853 руб. 37 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 14.09.2012г. по 24.03.2014г.; 21797 руб. 83 кол. - пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с 14.09.2012г. по 24.03.2014г.
 
    Просит суд взыскать с Харламова ФИО10. в пользу Открытого акционерного общества «ФИО12» сумму задолженности по кредитному соглашению №KD13881000024352 от 13.09.2012г. в размере 220651 руб. 20 коп., в том числе: 171000 руб. 00 коп. - сумма основного долга; 27853 руб. 37 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 14.09.2012г. по 24.03.2014г.; 21797 руб. 83 кол. - пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с 14.09.2012г. по 24.03.2014г. Взыскать с Харламова ФИО11 в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» уплаченную государственную пошлину в сумме 5406 руб. 51 коп.
 
    На судебное заседание представитель истца ОАО «ФИО13» неявился, заявлением просил дело рассмотреть без их участия.
 
    В судебное заседание ответчик Харламов ФИО14 не явился, извещен о месте и времени судебного заседания неоднократно надлежащим образом. Судебные извещения направлены судом заказным письмом с уведомлением по месту регистрации ответчика.
 
    В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения, регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.
 
    Приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", в силу п. 3.4 и 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
 
    С учетом изложенного, возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.
 
    Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
 
    Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
 
    Суд считает, что нежелание ответчика, участвующего в деле, получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, который самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав, предусмотренных для сторон в гражданском процессе.
 
    Суд, в силу ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.
 
    Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 819 ГК Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.
 
    В силу ч.1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).
 
    В судебном заседании установлено, что между Открытым акционерным обществом «ФИО15» и Харламовым ФИО16 13.09.2012г. заключено кредитное соглашение №KD13881000024352.
 
    По заявлению Харламова ФИО17 на выпуск Карты ФИО18 Банк осуществил выпуск карты на потребительские цели и передал ее должнику, открыл должнику счет № в рублях для осуществления расчетов с использованием карты в соответствии с Договором обслуживания счета с использованием банковских карт, реквизиты которого указаны в п.7.1 КС(п.2.2. кредитного договора).
 
    Согласно выписке по счету на счет Харламова ФИО20. № банком были перечислены денежные средства в сумме 171000 рублей 00коп.
 
    В соответствии с пунктом 6.2 кредитного соглашения, ответчик обязался ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 18 процентов годовых в соответствии с графиком погашения.
 
    В соответствии с п.6.3 кредитного соглашения срок возврата кредита 120 месяцев от даты выдачи Карты.
 
    Согласно пунктам 6.4 и 6.5 Кредитного соглашения при нарушении срока возврата кредита Должник обязан уплачивать Банку пени из расчета 0,5% в день от суммы просроченной задолженности, при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать Банку пени из расчета 0,5% (сорок пять) процентов в день от суммы просроченной задолженности.
 
    График погашения кредита и кредитное соглашение получены ответчиком, о чем имеется расписка ответчика.
 
    В нарушение ст. 819 ГК РФ и п.п. 3.5, 6.3 Кредитного соглашения Ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, процентов.
 
    До настоящего времени заемщик свои обязательства по кредитному соглашению не исполнил.
 
    Согласно представленному расчету задолженности по состоянию на 24.03.2014г. задолженность по Кредитному соглашению составила 220651руб. 20 коп., в том числе: 171000 руб. 00 коп. - сумма основного долга; 27853 руб. 37 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 14.09.2012г. по 24.03.2014г.; 21797 руб. 83 кол. - пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с 14.09.2012г. по 24.03.2014г.
 
    Представленный расчет истца суд проверил, расчет соответствует действующему законодательству, кредитному соглашению, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется. В связи с чем, требование истца о взыскании задолженности по кредиту в размере 220651руб.20коп. подлежит удовлетворению.
 
    Также, в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5406 руб. 51 коп.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск ОАО «ФИО21» к Харламову ФИО22 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Харламова ФИО23 в пользу ОАО «ФИО24» задолженность по кредитному соглашению № KD13881000024352 от 13.09.2012г. в сумме 220651руб. 20 коп., в том числе: 171000 руб. 00 коп. - сумма основного долга; 27853 руб. 37 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 14.09.2012г. по 24.03.2014г.; 21797 руб. 83 кол. - пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с 14.09.2012г. по 24.03.2014г., расходы по уплате госпошлины в размере 5406 руб. 51 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Демский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения 03.06.2014г.
 
    Согласовано судья Шарафутдинова Л.Р.