Решение от 10 июня 2014 года №2-796/2014

    Дело №2-796/2014 ...
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    10 июня 2014 года г. Пенза
 
    Первомайский районный суд г. Пензы в составе:
 
    председательствующего судьи Засыпаловой В.И.
 
    при секретаре      Елтищеве К.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ОАО Сберегательный банк РФ в лице Пензенского отделения ... ОАО «Сбербанк России» к Темникова С.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
 
у с т а н о в и л:
 
    ОАО Сберегательный банк РФ в лице Пензенского отделения ... ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с названным иском к Темникова С.В. В обоснование указывает, что ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения ... ОАО «Сбербанк России» предоставило Темникова С.В. по кредитному договору ... от ... потребительский кредит в сумме ... рублей на срок ... месяцев под ... % годовых. В соответствии с п.п. ... кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ... процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3.). Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком, а заемщик со своей стороны нарушает свои обязательства по договору, добровольно задолженность по кредитному договору не погашает. По состоянию на ... задолженность по кредитному договору ... от ... составляет ... рублей ... копеек, которая состоит из основного просроченного долга - ... рубль ... копеек, просроченных процентов - ... рублей ... копейки, неустойки за просроченный основной долг - ... рублей ... копеек, неустойки за просроченные проценты - ... рубля ... копеек.
 
    Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения ... ОАО «Сбербанк России» просит суд взыскать с Темникова С.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору ... от ... в размере ... рублей ... копеек, в том числе основной просроченный долг - ... рубль ... копеек, просроченные проценты - ... рублей ... копейки, неустойку за просроченный основной долг - ... рублей ... копеек, неустойку за просроченные проценты - ... рубля ... копеек, расторгнуть кредитный договор ... от ..., взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копеек.
 
        Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения ... ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не направил своего представителя, о месте и времени его проведения извещено надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассматривать дело в отсутствие своего представителя (л.д.5).
 
    Ответчик Темникова С.В. в судебное заседание не явилась. О месте и времени его проведения извещена, письменно просила о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя.
 
    Представитель ответчика Кокорин В.В., действующий на основании доверенности от ..., заявил о частичном согласии с иском. Не оспаривал наличие у Темникова С.В. задолженности по кредитному договору ... от ... и обязанности по ее погашению в части основного долга и процентов, а также с требованием о расторжении договора. С требованием о взыскании с Темникова С.В. неустойки за просроченный основной долг и неустойки за просроченные проценты не согласен, считая их несоразмерными последствиям нарушения обязательства. Указал, что на момент заключения кредитного договора Темникова С.В. имела дополнительный заработок, на который она рассчитывала при погашении кредита. Потом ее финансовая ситуация изменилась, о чем она сообщила истцу, но ей было отказано в пересмотре условий кредитного договора и реструктуризации долга. В настоящее время Темникова С.В. находится в трудном материальном положении, одна воспитывает ребенка. Просил снизить неустойки.
 
    Заслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу п.1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу п. 2 ст. 811 ГК, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора ... от ... ОАО «Сбербанк России» Темникова С.В. был предоставлен потребительский кредит в сумме ... рублей на срок ... месяцев под ... % годовых.
 
    Свои обязательства по указанному кредитному договору истец перед ответчиком исполнил, что подтверждается материалами дела.
 
    В соответствии с пунктами .... кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком.
 
    Согласно приложению ... к кредитному договору ... от ... погашение кредита определено 01 числа каждого месяца.
 
    Как следует из истории операций по кредитному договору, Темникова С.В. исполняла обязательства по данному договору несвоевременно, неоднократно нарушая установленный график платежей. В связи с несвоевременным внесением платежей в погашение кредита по данному договору Темникова С.В. была начислена неустойка. Нарушение обязательств по кредитному договору со стороны Темникова С.В. привело к образованию задолженности, которую она в добровольном порядке не погашает, требование о досрочном возврате суммы кредита ею не исполнено. Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.
 
    Из расчета, представленного истцом, следует, что размер задолженности Темникова С.В. по кредитному договору ... от ... составляет - ... рублей ... копеек, в том числе основной просроченный долг - ... рубль ... копеек, просроченные проценты - ... рублей ... копейки, неустойка за просроченный основной долг - ... рублей ... копеек, неустойка за просроченные проценты - ... рубля ... копеек.
 
    Согласно подпункту 1 части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В соответствии со ст. 452 ГПК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучении ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору кредитному договору ... от ... подтверждена материалами дела, указанное обстоятельство является существенным нарушением кредитного договора, поскольку истец, заключая с Темникова С.В. кредитный договор, рассчитывал ежемесячно получать денежную сумму, включающую сумму в возврат своих денег и прибыль от их использования ответчиком..
 
    ... истцом в адрес Темникова С.В. (было направлено требование о расторжении кредитного договора и погашении задолженности в срок не позднее .... Данное требование было получено Темникова С.В. .... До настоящего времени требование о досрочном возврате суммы кредита Темникова С.В. не исполнено.
 
    В связи с тем, что невыполнение ответчиком договорных обязательств по договору ... от ... является существенным нарушением условий данного договора, досудебный порядок урегулирования спора по требованию о расторжении кредитного договора истцом соблюден, то исковые требования о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.
 
    Также суд, исходя из того, что односторонний отказ от исполнения условий договора в силу ст. 310 ГК РФ не допускается, Темникова С.В. не исполняет условия договора, считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору ... от ... в части взыскании основного долга и просроченных процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    В части требования истца о взыскании с Темникова С.В. неустойки за просроченные проценты и неустойки за просроченный основной долг, начисленных за нарушение обязательств по кредитному договору ... от ..., суд приходит к следующему.
 
        В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная закономили договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения илиненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Исходя из положений ст.333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    В судебном заседании представителем ответчика заявлено о снижении указанных неустоек ввиду их несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
 
    Размер неустойки определен в договоре в размере ...% в день от суммы задолженности по договору или ...% годовых (...), что значительно превышает размер ставки рефинансирования Центрального банка РФ, установленный на день рассмотрения дела в суде в размере ...% в год.
 
    Разрешая заявленные требования, суд также принимает во внимание короткий срок просрочки, так как последний платеж имел место в апреле 2014 года, имущественное положение должника, наличие на иждивении ответчика малолетнего ребенка, которого Темникова С.В. воспитывает одна, а также то обстоятельство, что проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о чрезмерности суммы неустойки по сравнению с последствиями нарушения обязательства и в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ уменьшает подлежащую взысканию неустойку: за нарушение сроков возврата кредита с ... рублей ... копеек до ... рублей, за нарушение сроков уплаты процентов с ... ... рублей ... копеек до ... рублей.
 
            В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
            Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, в его пользу с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме ... рубля ... копейки (... рублей за требование о расторжении договора и ... рубля ... копейки -за требования имущественного характера).
 
    Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Иск ОАО Сберегательный банк РФ в лице Пензенского отделения ... ОАО «Сбербанк России» к Темникова С.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора- удовлетворить частично.
 
    Расторгнуть кредитный договор ... от ..., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Темникова С.В..
 
    Взыскать с Темникова С.В. (... ...) в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения ... (...) задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме ... рублей ... копеек, из которых основной просроченный долг - ... рубль ... копеек, просроченные проценты - ... рублей ... копейки, неустойка за просроченный основной долг - ... рублей, неустойка за просроченные проценты - ... рублей, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере ... рубля ... копейки, а всего ... (...) рубль ... копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд ....
 
    Мотивированное решение составлено ....
 
    Судья: ...
 
    ...
 
    ...