Решение от 24 сентября 2014 года №2-796/2014

Решение по гражданскому делу
    Г/д № 2-796/2014
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    24 сентября 2014 годаг.Стерлитамак 
 
 
           Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №10 судебного района   г.Стерлитамак  Республики Башкортостан Нигматуллина Р.Б., при секретаре   Файзуллиной Д.Д.,  рассмотрев  в открытом судебном заседании   гражданское  дело  по иску  Масуновой <ФИО1> к ИП Агагасанову <ФИО2>  о защите прав потребителей
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец Масунова З.Х.   обратилась с иском к ответчику ИП Агагасанову <ФИО2> о защите прав потребителей, в котором просит  взыскать с ответчика ИП Агагасанова Г.Г. в пользу Масуновой З.Х.стоимость женской дубленки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, неустойку в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  компенсацию морального вреда <ОБЕЗЛИЧЕНО>, штраф; обязать ответчика ИП Агагасанова Г.Г.  возместить   расходы на оплату услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  а истца Масунову З.Х. обязать вернуть ответчику дубленку.  В обоснование иска  указала, что <ДАТА2>  приобрела у ИП Агагасанова Г.Г. в меховом салоне по адресу: <АДРЕС>  женскую дубленку стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  <ДАТА3>  ответчик  произвел обмен женской дубленки  на новое изделие  в связи с тем, что  в дубленке  выявился производственный дефект. После обмена в новой дубленке  производителя « Xinerdi» Масунова З.Х. обнаружила  дырку в левом кармане, мех на капюшоне  местами отпорот от основной ткани, окраска замши неустойчива и пачкает руки в темно-синий цвет.  Требования истца о возврате  уплаченной за товар денежной суммы   ответчик оставил без удовлетворения.
 
                  Рассмотрение  дела  назначалось  судом на <ДАТА4>, на <ДАТА5> однако истец, его представитель и ответчик  своевременно извещенные  о времени  и месте рассмотрения дела,  в судебные   заседание  не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
 
    В соответствии  с абзацем 7 ст.222  ГПК РФ,  судья   оставляет заявление  без   рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд  по вторичному вызову.
 
    Руководствуясь  ст.ст.  222-225 ГПК РФ, мировой судья 
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Исковое заявление  Масуновой <ФИО1> к ИП Агагасанову <ФИО2>  о защите прав потребителей  оставить  без   рассмотрения.
 
 
               Разъяснить сторонам о том, что по ходатайству одной из сторон, суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявившая сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
 
 
                Мировой судья:                                                        Р.Б. Нигматуллина