Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 2-796/2014
Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР>
Октябрьского округа г. <АДРЕС> <ФИО1>,
при секретаре <ФИО2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. <АДРЕС> гражданское дело по иску <ФИО3> к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований указывал, что <ДАТА2> между истцом и ЗАО «МАКС», был заключен договор страхования транспортного средства «Лада 111930» по риску КАСКО. <ДАТА3> произошел страховой случай, при котором был причинен материальный ущерб автомобилю марки «Лада 111930» г.н. Н487РО/48, принадлежащего истцу на праве собственности. В результате данного события транспортному средству истца причинены механические повреждения. На момент повреждений между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства. Истец обратился к ответчику в рамках договора КАСКО с заявлением о выплате, сумма ущерба составляет 8 025 руб. согласно лимита ответственности направления на дефектовку. Однако, ответчик выплату не произвел. Просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 8 025 руб. 00 коп., неустойку в размере 8 025 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. и штраф.
В судебном заседании истец поддержала исковые требования, основываясь на доводах искового заявления, а также просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 8 025 руб. 00 коп., неустойку в размере 8 025 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. и штраф.
В судебное заседание ответчик не явился, извещен своевременно и надлежаще, причину не явки суду не сообщил.
С согласия истца в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, выслушав объяснения истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела <ДАТА3> произошел страховой случай, при котором были причинены повреждения автомобилю «Лада 111930» г.н. Н487РО/48, застрахованного по системе КАСКО в ЗАО «МАКС», принадлежащего на праве собственности <ФИО3>, а именно, были повреждены передняя и задняя правые двери.
Из Приказа МАП РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, связанных с применением Закона РФ «О защите прав потребителей», по договорам страхования страховая организация осуществляет деятельность по обеспечению выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая. Если страховой случай не наступит, то договор страхования по истечении установленного в нем срока страхования будет также считаться исполненным надлежащим образом несмотря на то, что страховое возмещение не выплачивалось. Предметом данного договора является осуществление страховой деятельности страховщиком, и, соответственно, по своему характеру договор страхования является договором на оказание услуг.
Аналогичное разъяснение содержится и в Постановлении Пленума ВС РФ от <ДАТА5> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», таким образом, данные отношения регулируются Законом «О защите прав потребителей».
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договора имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения имущества.
Судом установлено, что <ДАТА6> истец заключил с ЗАО «МАКС» договор страхования транспортного средства - автомобиля «Лада 111930» г/н Н487РО/48, принадлежащего ему на праве собственности, по риску "КАСКО" на сумму 230 000 руб., на срок с <ДАТА7> по <ДАТА8>, выгодоприобретателем по договору страхования ТС указан собственник транспортного средства, в качестве лиц, допущенных к управлению этим автомобилем указан <ФИО4>
<ДАТА8> ЗАО «МАКС» выдало истцу страховой полис.
По условиям данного договора ЗАО «МАКС» предоставляет истцу гарантию возмещения ущерба при наступлении страховых случаев по риску "КАСКО".
Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Как следует из определения от <ДАТА3> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, неустановленный водитель на неустановленном автомобиле допустил наезд на «Лада 111930», г.н. Н 487 РО/48, с места ДТП скрылся.
Истец обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако, ему страховое возмещение выплачено не было, а было выдано направление на дефектовку в СТОА ОАО «Липецк-Лада», лимит ответственности ЗАО «МАКС» определен в 8 025 руб.
Истец воспользовался своим правом выбора способа возмещения ущерба и, отказавшись от услуг СТОА «Липецк-Лада», письменно обратилась с просьбой выплатить денежные средства в размере, определенном ЗАО «МАКС».
Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 статьи 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
В силу ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.
При наступлении страхового случая потерпевший (выгодоприобретатель) имеет право на получение в пределах определенной договором суммы страховой выплаты в том объеме, в котором возникает по правилам главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации деликтное обязательство лица, застраховавшего свою ответственность.
Таким образом, из приведенных норм ГК РФ следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом.
В силу же требований ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиком не предоставлено суду доказательств необоснованности требований истца.
При таких обстоятельствах, с учетом того, что доказательств обратного ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что свои обязательства по договору ответчик надлежаще не исполнил, истцом определена сумма страхового возмещения, которая должна быть взыскана с ответчика.
Так, согласно направления ЗАО «МАКС» на дефектовку автомобиля истца в СТОА ОАО «Липецк-Лада» лимит ответственности ЗАО «МАКС» определен в 8 025 руб.
Суд полагает возможным принять в качестве доказательства стоимости восстановительного ремонта по делу указанное направление.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.
Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Суд усматривает вину ответчика в нарушении обязательств, поэтому считает необходимым взыскать компенсацию морального вреда.
Моральный вред возмещается в денежной или иной материальной форме и в размере, определенном судом, независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда, размер иска, удовлетворенного судом не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работ, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки, а должен основываться на характере и объеме причиненных потребителю нравственных и физических страданий в каждом конкретном случае.
В судебном заседании истец объяснила, что ей были причинены нравственные страдания, выразившиеся в постоянной переписке с ответчиком и ожиданием денежных средств. В связи с тем, что полностью не была произведена оплата, просит взыскать моральный вред в размере 10 000 руб.
Учитывая объем нравственных страданий, их характер и длительность, степень вины ответчика, суд устанавливает компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей.
Согласно п. 1 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и п.п.1 и 4 ст. 29 указанного Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
В соответствии с п. 3 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных указанной статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 закона.
В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 данной статьи новых, сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере 3% цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.
Из представленного истцом расчета общий размер неустойки составляет 45 000 руб. от цены иска 10 000 руб.
Суд, проверив правильность расчета неустойки истца, не соглашается с таковым, полагая, что расчет выполнен неверно, считает правильным расчет от суммы материального ущерба, а именно:
8 025 руб. : 100 х 3 х 163 дня ( с <ДАТА9> по <ДАТА1>)= 39 242 руб.25 коп.
Суд уменьшает размер неустойки до 8 025 руб.
Согласно ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителей выступают общественные объединения потребителей или органы местного самоуправления, 50% суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям или органам.
Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика штраф в размере 50% от присужденной суммы.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 950 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу <ФИО3> страховое возмещение в размере 8 025 руб., неустойку в размере 8 025 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 8 525 руб., всего в сумме 25 575 (двадцать пять тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей.
Взыскать с ЗАО «МАКС» госпошлину в доход местного бюджета <АДРЕС> в размере 950 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через суд, принявший решение, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья
Мотивированное решение изготовлено <ДАТА10> в соответствии со ст.199 ГПК РФ.
Дело <НОМЕР>.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
(резолютивная часть)
Именем Российской Федерации
<ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР>
Октябрьского округа г. <АДРЕС> <ФИО1>,
при секретаре <ФИО2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. <АДРЕС> гражданское дело по иску <ФИО3> к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения,
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу <ФИО3> страховое возмещение в размере 8 025 руб., неустойку в размере 8 025 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 8 525 руб., всего в сумме 25 575 (двадцать пять тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей.
Взыскать с ЗАО «МАКС» госпошлину в доход местного бюджета <АДРЕС> в размере 950 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через суд, принявший решение, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья
