Решение от 15 августа 2014 года №2-796/2014

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Сергиевск Самарской области     “15” августа 2014 года
 
    Сергиевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Яковлева И.А.,
 
    при секретаре Чеботарь Н.П.,
 
    с участием ответчика Осинцева В.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-796/2014 по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к Осинцеву ФИО5 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № обратилось в Сергиевский районный суд <адрес> с иском к Осинцеву Валентину Радиславовичу о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании ссудной задолженности и просит взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № с Осинцева ФИО6 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в <данные изъяты> коп., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № и Осинцевым ФИО7
 
    В обоснование заявленных требований указало, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № и Осинцевым ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Осинцеву В.Р. был выдан кредит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 23,9% годовых. В соответствии с п.п. 3.1, 3.2. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Осинцев В.Р. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав Осинцеву В.Р. денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ года, однако Заемщик систематически не исполняет обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций. Заемщику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России», однако, до настоящего времени данные обязательства заемщиком не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> - неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> коп. - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты>. - - просроченные проценты, <данные изъяты>. - просроченный основной долг, <данные изъяты> коп. - проценты на просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска.
 
    Истец - ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства дела, представитель ФИО3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
 
    Ответчик Осинцев В.Р. в судебном заседании иск признал в полном объеме.
 
    В соответствии со ст.39 ч.1, ч.2 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    На основании ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Выслушав представителя истца, приняв признание иска ответчиком, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГПК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Судом установлено, что между истцом - ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № и ответчиком Осинцевым ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Осинцеву В.Р. был выдан кредит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 23,9% годовых, а ответчик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях настоящего договора (п.п. 1.1 Договора), а именно: осуществлять погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1 Договора); уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.2 Договора); уплачивать неустойку при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3 Договора).
 
    Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Ответчик Осинцев В.Р. по получении кредита принятые на себя в соответствии с условиями кредитного договора обязательства не выполняет, никаких платежей в счет погашения кредита и процентов не производит, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.
 
    В п. 4.3.4 Договора предусмотрено, что по требованию кредитора заемщик обязуется досрочно не позднее 15 рабочих дней с даты получения заемщиком уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях перечисленных в п.4.2.3 Договора (неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору. Тем самым в случае нарушения ответчиком условий возврата кредита Договором устанавливаются те же, что ч. 2 ст. 811 ГК РФ последствия.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено ответчику требование о досрочном погашении задолженности передтистцом.
 
    Истцом представлен следующий расчет задолженности Осинцева В.Р. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> - проценты на просроченный основной долг. Расчет задолженности по кредитному договору правильный.
 
    При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 180276 руб. 29 коп., подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий кредитного договора (погашение кредита), не представлено.
 
    Изменение и расторжение договора в соответствии с п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Согласно ч.2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Из материалов дела следует, что ответчик Осинцев В.Р. существенно нарушил кредитный договор в связи с нарушением своих обязательств по досрочному возвращению всей суммы кредита и уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями договора.
 
    Данное существенное нарушение договора позволяло кредитору предъявить требование к заемщику Осинцеву В.Р. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Истцом требование о расторжении кредитного договора заявлено в суд после неполучения от Осинцева В.Р. ответа в срок указанный в предложении.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования истца о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению.
 
    В связи с удовлетворением иска на основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>. подлежат взысканию в пользу истца с ответчика Осинцева В.Р.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к Осинцеву ФИО11 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный ОАО «Сбербанк России» с Осинцевым ФИО12
 
    Взыскать с Осинцева ФИО13 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение месяца со дня вынесения.
 
    Председательствующий судья                                    И.А. Яковлев