Решение от 30 мая 2014 года №2-796/2014

гр. дело №2-796/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    «30» мая 2014 года
 
    Ленинский районный суд г. Костромы в составе:
 
    председательствующего судьи Юдиной О.И.,
 
    с участием прокурора Кузнецова П.В.,
 
    при секретаре Береговой О.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щеглова Ю. В. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Гагарин А.В., действуя на основании доверенности, выданной истцом Щегловым Ю.В., обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в размере ... руб., мотивируя исковые требования тем, что dd/mm/yy приговором Костромского областного суда Щеглов Ю.В. был признан виновным в совершении преступлений предусмотренных <данные изъяты>. Кроме того, органами предварительного следствия он обвинялся в краже dd/mm/yy с веранды дома А в ..., и в краже dd/mm/yy вечером из бани у дома В в .... В данной части государственный обвинитель отказался от обвинения, в связи с чем, уголовное преследование в отношении Щеглова Ю.В. в совершении данных преступлений было прекращено, о чем судом вынесено постановление, и отражено в приговоре Костромского областного суда. Таким образом, в отношении Щеглова Ю.В. велось незаконное уголовное преследование, в результате чего ему были причинены нравственные страдания, которые он испытывал во время допросов, предъявления обвинения и избрании меры пресечения. Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, Щеглов Ю.В. имеет право на реабилитацию и возмещение морального вреда.
 
    Судом, к участию в деле в качестве 3-х лица была привлечена Прокуратура Костромской области.
 
    В судебном заседании Щеглов Ю.В. исковые требования поддержал.
 
    Представители Министерства финансов РФ - Серебрякова А.В., Прокуратуры Костромской области - Кузнецов П.В. право Щеглова Ю.В. на реабилитацию не оспаривали, полагали, что определенный истцом размер компенсации морального вреда чрезмерно завышен.
 
    Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Согласно статье 52 Конституции Российской Федерации, права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом; государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
 
    Статья 53 Конституции Российской Федерации, гарантирует каждому право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
 
    В соответствии со ст.133 УПК РФ, право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.
 
    Право на реабилитацию, в том числе, право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют:
 
    1) подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор;
 
    2) подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения;
 
    3) подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;
 
    4) осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;
 
    5) лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, - в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры.
 
    В силу ст. 136 УПК РФ, иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.
 
    Как следует из материалов дела, в соответствии с приговором Костромского областного суда от dd/mm/yy Щеглов Ю.В. был признан виновным в совершении преступлений предусмотренных <данные изъяты>
 
    Кроме того, органами предварительного следствия Щеглов Ю.В. обвинялся в краже dd/mm/yy с веранды дома А в ..., и в краже dd/mm/yy из бани у дома В в ...
 
    В этой части государственный обвинитель отказался от обвинения, в связи с чем, постановлением Костромского областного суда от dd/mm/yy уголовное преследование в отношении Щеглова Ю.В. в совершении данных преступлений прекращено.
 
    Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что истец Щеглов Ю.В. незаконно подвергался уголовному преследованию, в связи с чем, в силу 133 УПК РФ он имеет право на реабилитацию, в том числе, на возмещение морального вреда.
 
    В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
 
    Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    Суд считает, что определенный представителем истца размер компенсации морального вреда в размере ... руб. не соответствует вышеуказанным требованиям разумности и справедливости, явно несоразмерен характеру и объему нравственных переживаний, которые претерпел Щеглов Ю.В. в связи с привлечением его к уголовной ответственности. Доказательств причинения истцу физических страданий суду не представлено.
 
    При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает те обстоятельства, что Щеглов Ю.В. обвинялся следствием в совершении семи преступлений, предусмотренных особенной частью Уголовного кодекса РФ. В ходе расследования в отношении него проводились следственные действия, в том числе он неоднократно допрашивался в качестве подозреваемого и обвиняемого, ему предъявлялось обвинение по всем инкриминируемым деяниям в совокупности. Все ограничения, которые имели место в отношении Щеглова Ю.В. в период предварительного расследования и во время рассмотрения дела, были обусловлены преследованием в целом и не были связаны только с тем преступлением, по которому уголовное преследование прекращено.
 
    Кроме того, преступления, предусмотренные <данные изъяты>, по которым уголовное преследование в отношении Щеглова Ю.В. прекращено, относятся к категории средней тяжести, в то же время за совершение особо тяжкого преступления - <данные изъяты>, истец осужден. Щеглов Ю.В. ранее судим за совершение преступлений и отбывал наказание в местах лишения свободы.
 
    Исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая тяжесть полученного истцом вреда, характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, период времени незаконного уголовного преследования, суд считает необходимым взыскать в пользу Щеглова Ю.В. в возмещение морального вреда ... руб.
 
    Согласно ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет Казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
 
    Таким образом, компенсация морального вредаподлежит взысканию с Министерства финансов РФ за счет Казны Российской Федерации.
 
    Руководствуясь ст. 194 - ст. 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Щеглова Ю. В. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет Казны Российской Федерации в пользу Щеглова Ю. В. компенсацию морального вреда в сумме ... рублей. В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Судья                                                                                                                         Юдина О.И.