Решение от 24 июля 2014 года №2-796/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-796/2014
 
    Определение 
 
 
             24 июля 2014 годаг. Саратов<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Заводского района г. Саратова Зотова Ю.Ш., при секретаре Очиченко И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игнатова<ФИО1> к открытому акционерному обществу «Страховая <ОБЕЗЛИЧЕНО>» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
 
установил:
 
 
    <ФИО2> обратился к мировому судье с иском к открытому акционерному обществу «Страховая <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее по тексту ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указывает, что  <ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) в участием автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> 21099 государственный регистрационный знак <НОМЕР> принадлежащем на праве собственности Игнатову<ФИО> и автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением водителя <ФИО4>  В результате ДТП  автомобиль истца поврежден. ДТП произошло по вине <ФИО4>, гражданская ответственность <ФИО4> на момент ДТП была застрахована в ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по полису ОСАГО <НОМЕР>. Игнатов<ФИО> обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения. Страховая компания признала страховой случай и произвела выплату страхового возмещения истцу в сумме 6691 рубль 28 копеек. Не согласившись с размером выплат, истец обратился в ПЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» для определения размера материального ущерба причиненного истцу повреждением его автомобиля. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом заменяемых деталей  составила 24615 рублей 84 копейки.
 
    Истец просит взыскать в ответчика  разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба  в размере 17924 рубля  56 копеек, судебные расходы по оплате экспертизы в размере 10300 рублей, расходы за выдачу судебной доверенности в размере 900 рублей.  
 
    Истец Игнатов<ФИО> его представитель по доверенности Игнатов Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель истца по доверенности Игнатов Е.В. представил заявление об отказе от исковых требований Игнатова<ФИО> к ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о возмещении материального ущерба в размере 17924 рубля  56 копеек в связи с добровольным возмещением вреда ответчиком, производство по делу просит прекратить. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены и понятны. Просят взыскать с ответчика расходы по оплате экспертизы в размере 10300 рублей, расходы за оформление судебной доверенности в размере 900 рублей.   
 
                Представитель ответчика ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Представителем ответчика предоставлено платежное поручение от <ДАТА1>, согласно которому ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» произведена доплата Игнатову<ФИО> по ущербу, причиненного его автомобилю в размере 14623 рубля 76 копеек.
 
                 Мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
 
                В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который не принимается судом лишь в случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
                Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
                Отказ истца от иска в данном случае не противоречит закону, не нарушает интересы иных лиц, в связи с чем суд считает возможным принять отказ от исковых требований, производство по делу прекратить.
 
    В силу части первой статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. Такой отказ означает, что сам истец признает неправомерность заявленного им требования и тем самым подтверждает правомерность позиции ответчика.
 
    Часть первая статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в то же время предусматривает, что если отказ от иска связан с добровольным удовлетворением ответчиком требования истца после предъявления иска, то все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. В данном случае решение законодателя возложить на ответчика обязанность по компенсации истцу понесенных им судебных расходов основывается на том, что истец заявлял правомерные требования, которые были фактически признаны ответчиком и добровольно им удовлетворены в ходе процесса.
 
    Согласно части 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся: расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
 
    На основании ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает  другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Поскольку отказ от иска Игнатова<ФИО>. к ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» связан с добровольным удовлетворением ответчиком требования истца после предъявления иска, то все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, подлежат взысканию с ответчика.
 
    Игнатов <ФИО>.  заплатил ПЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за проведение экспертизы 10300 рублей, что подтверждается чеком-ордером от <ДАТА3>
 
    Кроме того за оформление судебной доверенности истец оплатил 900 рублей, что подтверждается копией <НОМЕР>, выданной нотариусом нотариального округа: город <АДРЕС> области <ФИО8>
 
    Суд также полагает необходимым взыскать расходы по оплате экспертного исследования в размере 10300 рублей, расходы на оформление судебной доверенности в размере 900 рублей, поскольку эти расходы связаны с рассмотрением настоящего дела и суд признает их необходимыми (ст.94 ГПК РФ).
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,220,221,224,225 ГПК РФ,  мировой судья
 
определил:
 
                Принять отказ от иска.
 
                Производство по гражданскому делу по иску Игнатова<ФИО> к открытому акционерному обществу «Страховая <ОБЕЗЛИЧЕНО>» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в пользу Игнатова<ФИО> в счет возмещения расходов по оплате экспертного исследования в размере 10300 рублей, расходов по оформлению судебной доверенности в размере 900 рублей, всего 11200 (одиннадцать тысяч двести) рублей.
 
              Определение может быть обжаловано в Заводской районный суд г. Саратова через мирового судью в течение 15 дней после вынесения определения.
 
 
 
            Мировой судья                                                                                           Ю.Ш. Зотова