Дата принятия: 18 июня 2014г.
Номер документа: 2-796/2014
Дело № 2-796/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июня 2014 года г. Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Чечулиной Л.В., при секретаре Ершовой И.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Муфтахову М.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в Асбестовский городской суд с исковым заявлением к Муфтахову М.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору *Номер*, указав, что *Дата* Муфтахову М.В. был предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме <сумма> сроком по *Дата* под 21 % годовых. Согласно кредитному договору заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Однако, в нарушение принятых на себя обязательств, Муфтахов М.В. неоднократно допускает просрочки платежа по кредиту.
Истец просит взыскать с Муфтахова М.В. сумму задолженности по кредитному договору в размере <сумма>, из них <сумма>- неустойка, начисленная до *Дата* г., <сумма>- просроченные проценты, <сумма>- просроченный основной долг, а также расходы по госпошлине – <сумма>
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, представил заявление об уменьшении цены иска, просит взыскать с Муфтахова М.В. сумму задолженности по состоянию на *Дата* в размере: <сумма>, в том числе, <сумма>- неустойка, <сумма> – основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма> Кроме того, просит вернуть Банку излишне уплаченную госпошлину в размере <сумма>
Ответчик Муфтахов М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был уведомлен.
Судом было вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, против чего не возражал представитель истца, указав об этом в тексте искового заявления.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст. 820 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор между сторонами был заключен в письменной форме.
В силу статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно п.1,2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании, ОАО «Сбербанк России» Муфтахову М.В. по кредитному договору *Номер* от *Дата* был предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме <сумма> на сроком по *Дата* г., считая с даты фактического представления денежных средств, под 21 % годовых. Датой фактического представления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика *Номер*, открытый в филиале кредитора -Свердловском отделении *Номер* Сбербанка России. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора (л.д.10).
Заемщик Муфтахов М.В., в нарушение условий кредитного договора, обязанности не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляет, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу. Согласно расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на *Дата* сумма всей задолженности заёмщика Муфтахова М.В. составляет <сумма>, из них <сумма>- неустойка, <сумма>- просроченный основной долг.
Банком неоднократно были направлены Муфтахову М.В. требования, в которых он уведомлялся о задолженности по кредитному договору, и где ему предлагалось возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами, оплатить неустойку (л.д.19-22).
Однако, в течение установленного срока ответчик не погасил имеющуюся задолженность, тем самым, проигнорировав законные требования банка.
Из п. 4.2.3 кредитного договора следует, что кредитор (Банк) имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору (л.д. 11).
В силу п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и \или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д.10 оборот).
Согласно п.3.11 кредитного договора заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с принудительным взысканием задолженности по договору (л.д.11).
Установлено, что ответчик существенно нарушил условия кредитного договора.
Исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает возможным удовлетворить требования истца и досрочно взыскать с ответчика ссудную задолженность по кредитному договору *Номер* от *Дата* в сумме <сумма>
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика подлежит взысканию в пользу Банка в возмещение расходов по уплате государственной пошлины сумма <сумма>
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194- 198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Муфтахова М.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» ссудную задолженность по кредитному договору *Номер* от *Дата* в сумме <сумма> из них: <сумма> - неустойка, начисленная до *Дата* г.; <сумма>- просроченный основной долг.
Взыскать с Муфтахова М.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины сумму <сумма>
Муфтаховым М.В. в течение семи дней со дня получения копии решения, может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки его в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья _______________________ Л.В.Чечулина
