Решение от 27 июня 2014 года №2-796/2014

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    г. Дудинка                                     27 июня 2014 года
 
    Дудинский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего – судьи Кобец А.В., при секретаре Скачковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-796/2014, по иску ОАО «Сбербанк России» к Шестеркину <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Шестеркиным А.М. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым последнему был выдан кредит в размере <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 18,7 % годовых. Согласно условиям указанного договора, Шестеркин А.М. был обязан ежемесячно производить погашение основной суммы долга и процентов за пользование кредитом, однако обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушалось: платежи вносились несвоевременно, в недостаточном количестве, последний платеж внесен в июле 2013 года. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг заемщика перед истцом составляет <данные изъяты>. Истец просит суд расторгнуть заключенный кредитный договор, взыскать с ответчика:
 
    - задолженность по основному долгу – <данные изъяты>.;
 
    - проценты – <данные изъяты>.;
 
    - неустойку – <данные изъяты>.,
 
    а также уплаченную госпошлину, в размере <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
 
    Ответчик Шестеркин А.М. признал иск в полном объеме, просил рассмотреть дело без своего участия.
 
    Заслушав мнение истца, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
 
    На основании ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.
 
    Учитывая, что признание Шестеркиным А.М. исковых требований ОАО «Сбербанк России» не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно должно быть принято судом.
 
    В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Таким образом, исковые требования ОАО «Сбербанк России» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Шестеркину <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Шестеркиным <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Шестеркина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ОАО «Сбербанк России» (банковские реквизиты: Банк получателя: Восточно-Сибирский банк г. Красноярск, БИК 040407627, кор/с 30101810800000000627, получатель: Норильское отделение Головного отделения по Красноярскому краю, ИНН 7707083893, ОКПО 02783169, ОГРН 1027700132195) денежную сумму, в размере <данные изъяты>., включающую в себя:
 
    - задолженность по основному долгу – <данные изъяты>.;
 
    - проценты – <данные изъяты>.;
 
    - неустойку – <данные изъяты>.;
 
    - возврат госпошлины – <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через канцелярию Дудинского районного суда.
 
    Судья А.В. Кобец