Решение от 14 апреля 2014 года №2-796/2014

    Дело № 2-796/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    14 апреля 2014 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Устиновой Е.Б., при секретаре Мочалиной Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сбербанк России в лице Нижегородского ГОСБ к Стукаленко Д.В. расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности,
 
У с т а н о в и л:
 
    ОАО Сбербанк России в лице Нижегородского ГОСБ обратилось в суд с иском к Стукаленко Д.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и досрочном взыскании задолженности в сумме <данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
        Истец в суд не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
 
    Ответчик Стукаленко Д.В. в суд не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, с иском согласился, в виду затруднительного материального положения просил снизить размер начисленных пеней.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Стукаленко Д.В. получил в ОАО «Сбербанк России» кредит в сумме <данные изъяты> (четыреста тысяч рублей), на срок до ДД.ММ.ГГГГ г., под <данные изъяты> годовых.
 
    Согласно п. п. 3.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с взысканием задолженности по Договору.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В суде установлено, ОАО «Сбербанк России» обязательство по выдаче кредита выполнил в полном объеме, денежные средства в сумме 400000 рублей зачислены на счет личный счет заемщика.
 
    Стукаленко Д.В. нарушил обязательства по кредитному договору, перестал вносить ежемесячные платежи, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе: основной долг – <данные изъяты>.; проценты – <данные изъяты> неустойка – <данные изъяты>
 
    В суде установлено, что порядок заключения, форма, содержание кредитного договора соответствуют закону.
 
    В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст.333 ГК РФ, учитывая несоразмерность подлежащих уплате пени последствиям нарушения обязательств, также затруднительное материальное положение ответчиков, суд считает возможным снизить размер начисленных пени до <данные изъяты>
 
    В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    С учетом изложенного, поскольку со стороны ответчика имело место существенное нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ суд считает, что исковые требования ОАО Сбербанк России в лице Нижегородского ГОСБ к Стукаленко Д.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 ГПК РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск ОАО Сбербанк России в лице Нижегородского ГОСБ удовлетворить.
 
    Взыскать досрочно со Стукаленко Д.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>. – просроченный основной долг; <данные изъяты> – просроченные проценты; <данные изъяты>. – неустойка; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Стукаленко Д.В..
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Судья Устинова Е.Б.
 
    Решение не вступило в законную силу.