Решение от 21 мая 2014 года №2-796/2014

№ 2–796/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    21 мая 2014 года г. Томск
 
    Ленинский районный суд г. Томска в составе: председательствующего судьи Федоровой И.А., при секретаре Щеголевой Н.М., с участием представителя истца Лавринович Е.С., действующей по доверенности от 09.01.2014 сроком действия до 31.12.2014, представителя ответчика Филиппова В.П., действующего по доверенности №70 АА 0454379 от 14.05.2013 сроком действия три года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ИФНС России по г. Томску к Макрушину С.В. о взыскании задолженности по налогу, пени,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ИФНС России по г. Томску обратилась в суд с иском к Макрушину С.В. о взыскании задолженности по налогу и пени, мотивируя свои требования тем, что согласно сведениям органа, осуществляющего государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, Макрушин С.В. является собственником, объектов, указанных в распечатке ПК ЭОД «Учет ФЛ». ИФНС России по г. Томску проведено исчисление налога на имущество физических лиц, подлежащего уплате за 2009 год, 2010 год, 2011 год в сумме руб., ответчику было направлено налоговое уведомление с извещением на уплату налога, однако в установленный срок налог на имущество физических лиц и пени в сумме руб. уплачены не были. Согласно сведениям органа, осуществляющего государственную регистрацию транспортных средств, на Макрушина С.В. зарегистрированы транспортные средства. ИФНС России по г. Томску проведено исчисление транспортного налога в размере руб., подлежащего уплате за 2011 год, ответчику направлено налоговое уведомление с извещением на уплату налога, однако в установленный срок налог уплачен не был. ИФНС России по г. Томску за каждый день просрочки уплаты транспортного налога начислены в сумме руб., направлено требование об уплате налога и пени в срок до 28.01.2013, однако указанное требование исполнено не было.24.06.2013 мировым судьей судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Томска выдан судебный приказ о взыскании с Макрушина С.В. недоимки в сумме руб., однако в связи с представлением ответчиком заявления об отмене судебного приказа, мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа. Ссылаясь на ст. ст. 31, 48 НК РФ, истец просил взыскать в пользу соответствующего бюджета с Макрушина С.В. задолженность в размере руб., в том числе налог на имущество физических лиц в размере руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере руб.; транспортный налог в сумме руб., пени по транспортному налогу в сумме руб.
 
    В судебном заседании представитель ИФНС России по г. Томску Лавринович Е.С., заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске, также представила возражения на дополнительный отзыв ответчика, согласно которым налоговым законодательство РФ установлено, что индивидуальный предприниматель обязан уведомить налоговый орган о переходе на упрощенную систему налогообложения, в таком случае предприниматели освобождаются от уплаты налога на доходы физических лиц, однако за время осуществления ответчиком предпринимательской деятельности в налоговую инспекцию такого заявления не поступало, Макрушин плательщиком налога по упрощенной системе налогообложения не являлся. За 2008-2010 годы ответчиком были представлены в налоговую инспекцию единые (упрощенные) декларации, однако в них указан вид деятельности – розничная торговля в неспециализированных магазинах преимущественно пищевыми продуктами, розничная торговля алкогольными напитками, что не может иметь отношения к имеющимся в собственности Макрушина объектам недвижимости – гаражам. Задолженность по пени возникла у ответчика с момента неуплаты сумм налога, указанных в требовании. Указала также, что истцом не пропущен срок для обращения в суд с заявлением, поскольку требование об уплате транспортного налога и налога на имущество ответчиком исполнены не были, налоговая инспекция обратилась к мировому судье за вынесением судебного приказа, судебный приказ был отменен на основании определения мирового судьи в связи с поступлением от ответчика возражений. Исковое заявление было подано в суд в пределах шестимесячного срока с момента вынесения определения об отмене судебного приказа.
 
    Ответчик Макрушин С.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Представитель ответчика Филиппов В.П. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, представил письменный отзыв на исковое заявление, а также дополнительный отзыв, согласно которым нежилые помещения – гаражи по адресу были построены в период осуществления Макрушиным С.В. предпринимательской деятельности с 17.10.1996 по 06.02.2013 на средства инвесторов – физических лиц и переданы им во исполнение договорных обязательств; Макрушин С.В. являлся налогоплательщиком как индивидуальный предприниматель, при этом применял упрощенную систему налогообложения, что освобождает его от уплаты налога на доходы физических лиц в соответствии со ст. 346.11 Налогового Кодекса РФ. Относительно взыскания транспортного налога указал, что ответчик ранее являлся собственником транспортного средства – , в 1980-х годах его украли, в настоящее время после получения налогового уведомления ответчик снял указанное транспортное средство с учета. Просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований в связи с истечением сроков давности привлечения к налоговой ответственности, поскольку истцом был пропущен шестимесячный срок для обращения в суд после истечения срока исполнения требования об уплате налога, предусмотренный ст. 48 НК РФ. Срок уплаты задолженности по налогу и пени был установлен налоговой инспекцией до 28.01.2013, в связи с чем последний срок для обращения инспекции в суд истек 28.07.2013, тогда как с иском ИФНС по г. Томску обратилась в марте 2014 года.
 
    Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
 
    Подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
 
    Согласно п. 1 ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
 
    Согласно п. 8, 9, 10, 11 ст. 5 Закона «О налогах на имущество физических лиц» налоговые уведомления об уплате налога вручаются плательщикам налоговыми органами в порядке и сроки, которые установлены Налоговым кодексом Российской Федерации. Уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог. Лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с привлечением к уплате налога. Перерасчет суммы налога в отношении лиц, которые обязаны уплачивать налог на основании налогового уведомления, допускается не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с перерасчетом суммы налога.
 
    В силу п. 4 ст. 85 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 1 марта представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.
 
    В соответствии с ч.1 ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
 
    Объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации ч.1 ст.358 НК РФ).
 
    Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Уплата налога налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, производится в срок до 10 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом (п.1 ст.7, п.2 ст.8 Закона Томской области от 04.10.2002 №77-ОЗ «О транспортном налоге»).
 
    В судебном заседании установлено, что Макрушин С.В. в указанный в исковом заявлении период являлся собственником объектов недвижимого имущества и транспортных средств и, соответственно, налогоплательщиком на имущество физических лиц и транспортного налога.
 
    Так из учетных данных налогоплательщика Макрушина С.В. следует, что он в период с 04.07.2008 по 04.10.2013 являлся собственником нежилого строения по адресу , а также в его собственности в 2011 году находился (л.д. 10-14).
 
    В соответствии со ст.52 НК РФ в случаях, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. В налоговом уведомлении могут быть указаны данные по нескольким подлежащим уплате налогам. Налоговое уведомление может быть передано физическому лицу лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
 
    Согласно п. 8, 9, 10, 11 ст. 5 Закона «О налогах на имущество физических лиц» налоговые уведомления об уплате налога вручаются плательщикам налоговыми органами в порядке и сроки, которые установлены Налоговым кодексом Российской Федерации. Уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог. Лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с привлечением к уплате налога. Перерасчет суммы налога в отношении лиц, которые обязаны уплачивать налог на основании налогового уведомления, допускается не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с перерасчетом суммы налога.
 
    Из налогового уведомления №647193 следует, что Макрушин С.В. обязан уплатить в срок до 09.11.2012 транспортный налог за 2011 год в размере руб. и задолженность пени по указанному налогу в размере руб., а также в срок до 01.11.2012 уплатить налог на имущество физических лиц за 2009, 2010 и 2011 год в размере руб. и задолженность по пени по указанному налогу в размере руб. (л.д.).
 
    Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
 
    В соответствии со ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требований об уплате сборов, пеней, штрафов, процентов, предусмотренных главой 9 настоящего Кодекса.
 
    В связи с неуплатой в установленный налоговым органом срок сумм налогов и пени, ответчику направлено требование №139875 по состоянию на 07.12.2012, которым предложено в срок до 28.01.2013 погасить имеющуюся задолженность по уплате транспортного налога за 2011 год в сумме руб., пени по указанному налогу в размере руб., задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2009-2011 годы в сумме руб., пени по указанному налогу в размере руб.
 
    Согласно подпунктам 9, 14 пункту 1 статьи 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом, предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суду иски: о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом.
 
    По заявлению налогового органа мировым судьей судебного участка №3 Ленинского судебного района г.Томска 24.06.2013 выдан судебный приказ о взыскании с Макрушина С.В. задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2009-2011 годы, транспортному налогу за 2011 год и пени в сумме руб.
 
    По заявлению Макрушина С.В. определением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г.Томска от 24.10.2013 судебный приказ отменен.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Из материалов дела следует, что Макрушин С.В. с 17.10.1996 до 06.02.2013 являлся индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 14.06.2011 №4029, свидетельством о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве ИП.
 
    В обоснование возражений представителем ответчика указано, что налог на имущество физических лиц не подлежит взысканию, так как объект недвижимого имущества – нежилые помещения по адресу построен в период осуществления Макрушиным С.В. предпринимательской деятельности, и поскольку Макрушиным С.В. применялась упрощенная система налогообложения, он освобожден от уплаты данного налога.
 
    В силу ч. 1, 3 ст. 346.11 НК РФ переход к упрощенной системе налогообложения или возврат к иным режимам налогообложения осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателями добровольно в порядке, предусмотренном настоящей главой. Применение упрощенной системы налогообложения индивидуальными предпринимателями предусматривает их освобождение от обязанности по уплате налога на доходы физических лиц (в отношении доходов, полученных от предпринимательской деятельности, за исключением налога, уплачиваемого с доходов, облагаемых по налоговым ставкам, предусмотренным пунктами 2, 4 и 5 статьи 224 настоящего Кодекса), налога на имущество физических лиц (в отношении имущества, используемого для предпринимательской деятельности).
 
    Согласно ч.1 ст.346.13 НК РФ организации и индивидуальные предприниматели, изъявившие желание перейти на упрощенную систему налогообложения, подают в период с 1 октября по 30 ноября года, предшествующего году, начиная с которого налогоплательщики переходят на упрощенную систему налогообложения, в налоговый орган по месту своего нахождения (месту жительства) заявление. При этом организации в заявлении о переходе на упрощенную систему налогообложения сообщают о размере доходов за девять месяцев текущего года, а также о средней численности работников за указанный период и остаточной стоимости основных средств и нематериальных активов по состоянию на 1 октября текущего года (в ред. Федерального закона от 17.05.2007 N 85-ФЗ).
 
    Доказательств обращения в налоговый орган с заявлением о переходе на данный налоговый режим и предоставления соответствующей налоговой отчетности в связи с таким переходом ответчиком не предоставлено.
 
    В соответствии с ч.2 ст.346.26 НК РФ система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности (далее в настоящей главе - единый налог) может применяться по решениям представительных органов муниципальных районов, городских округов в отношении следующих видов предпринимательской деятельности: 1) оказания бытовых услуг, их групп, подгрупп, видов и (или) отдельных бытовых услуг, классифицируемых в соответствии с Общероссийским классификатором услуг населению; 2) оказания ветеринарных услуг; 3) оказания услуг по ремонту, техническому обслуживанию и мойке автомототранспортных средств; 4) оказания услуг по предоставлению во временное владение (в пользование) мест для стоянки автотранспортных средств, а также по хранению автотранспортных средств на платных стоянках (за исключением штрафных автостоянок) (пп. 4 в ред. Федерального закона от 22.07.2008 N 155-ФЗ); 5) оказания автотранспортных услуг по перевозке пассажиров и грузов, осуществляемых организациями и индивидуальными предпринимателями, имеющими на праве собственности или ином праве (пользования, владения и (или) распоряжения) не более 20 транспортных средств, предназначенных для оказания таких услуг; 6) розничной торговли, осуществляемой через магазины и павильоны с площадью торгового зала не более 150 квадратных метров по каждому объекту организации торговли. Для целей настоящей главы розничная торговля, осуществляемая через магазины и павильоны с площадью торгового зала более 150 квадратных метров по каждому объекту организации торговли, признается видом предпринимательской деятельности, в отношении которого единый налог не применяется; 7) розничной торговли, осуществляемой через объекты стационарной торговой сети, не имеющей торговых залов, а также объекты нестационарной торговой сети; 8) оказания услуг общественного питания, осуществляемых через объекты организации общественного питания с площадью зала обслуживания посетителей не более 150 квадратных метров по каждому объекту организации общественного питания. Для целей настоящей главы оказание услуг общественного питания, осуществляемых через объекты организации общественного питания с площадью зала обслуживания посетителей более 150 квадратных метров по каждому объекту организации общественного питания, признается видом предпринимательской деятельности, в отношении которого единый налог не применяется; 9) оказания услуг общественного питания, осуществляемых через объекты организации общественного питания, не имеющие зала обслуживания посетителей; 10) распространения наружной рекламы с использованием рекламных конструкций; размещения рекламы на транспортных средствах (пп. 11 в ред. Федерального закона от 22.07.2008 N 155-ФЗ); 12) оказания услуг по временному размещению и проживанию организациями и предпринимателями, использующими в каждом объекте предоставления данных услуг общую площадь помещений для временного размещения и проживания не более 500 квадратных метров; 13) оказания услуг по передаче во временное владение и (или) в пользование торговых мест, расположенных в объектах стационарной торговой сети, не имеющих торговых залов, объектов нестационарной торговой сети, а также объектов организации общественного питания, не имеющих зала обслуживания посетителей; 14) оказания услуг по передаче во временное владение и (или) в пользование земельных участков для размещения объектов стационарной и нестационарной торговой сети, а также объектов организации общественного питания.
 
    Уплата индивидуальными предпринимателями единого налога предусматривает их освобождение от обязанности по уплате налога на доходы физических лиц (в отношении доходов, полученных от предпринимательской деятельности, облагаемой единым налогом), налога на имущество физических лиц (в отношении имущества, используемого для осуществления предпринимательской деятельности, облагаемой единым налогом) (ч.4 ст.346.27 НК РФ).
 
    При осуществлении нескольких видов предпринимательской деятельности, подлежащих налогообложению единым налогом в соответствии с настоящей главой, учет показателей, необходимых для исчисления налога, ведется раздельно по каждому виду деятельности (ч.6 ст.346.27 НК РФ).
 
    Сведений об использовании ответчиком объекта недвижимости по адресу для осуществления видов предпринимательской деятельности, указанных в ч.2 ст.346.26 НК РФ и предоставления в налоговый орган в соответствии с ч.6 ст.346.27 НК РФ налоговых деклараций в связи с осуществлением такой деятельности ответчиком суду не представлено.
 
    В подтверждение перехода на упрощенную систему налогообложения представителем ответчика представлены суду единая (упрощенная) налоговая декларация за 4 квартал 2009 года, налоговые декларации по ЕНВД за 4 квартал 2010 и 2011 года, с отметками об их принятии в ИФНС России по г. Томску, с указанием вида экономической деятельности с кодом 52.12. () (л.д.93-95).
 
    Согласно п. 2 ст. 80 НК РФ лицо, признаваемое налогоплательщиком по одному или нескольким налогам, не осуществляющее операций, в результате которых происходит движение денежных средств на его счетах в банках (в кассе организации), и не имеющее по этим налогам объектов налогообложения, представляет по данным налогам единую (упрощенную) налоговую декларацию.
 
    Таким образом, единая (упрощенная) налоговая декларация за 4 квартал 2009 года не свидетельствует о переходе ответчика на специальный налоговый режим.
 
    По сведениям, представленным ИФНС России по г. Томску, с заявлением о переходе на упрощенную систему налогообложения с 2009 года не обращался, к видам предпринимательской деятельности, осуществляемой Макрушиным С.В. относится розничная торговля в неспециализированных магазинах, преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки и табачные изделия, декларации по ЕНВД предоставлялись им по виду деятельности «розничная торговля» без указания торгового места (л.д. 91-92,103).
 
    Таким образом, доводы представителя ответчика о том, что Макрушин С.В. не обязан уплачивать налог на имущество физических лиц за 2009-2011 год в связи с применением Макрушиным С.В. как индивидуальным предпринимателем специальных налоговых режимов в отношении объекта недвижимости по адресу являются необоснованными
 
    Представленные ответчиком в обоснование возражений против иска постановление Президиума Томского областного суда от 14.09.2011, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 19.07.2013 не могут быть приняты судом во внимание, поскольку то обстоятельство, что нежилое помещение по адресу в 2009, 2010 и 2011 году принадлежало Макрушину С.В. в судебном заседании не оспаривалось, подтверждено выпиской из ЕГРП. Основания возникновения у него права собственности на данный объект недвижимости правового значения для разрешения настоящего спора не имеют.
 
    Суд не может принять во внимание доводы представителя ответчика об отсутствии у Макрушина С.В. обязанности по уплате транспортного налога в связи с фактическим отсутствием у него данного транспортного средства и снятием его с регистрационного учета в настоящее время, поскольку на 2011 год по сведениям, имеющимся в ИФНС России по г. Томску Макрушин С.В. являлся собственником транспортного средства , доказательств обратного в судебное заседание не представлено.
 
    Относительно довода о пропуске истцом срока исковой давности, суд полагает следующее.
 
    Согласно ч.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
 
    Из материалов дела следует, что ответчику Макрушину С.В. 15.06.2012 направлено уведомление об уплате налога на имущество физических лиц за 2009, 2010 и 2011 год и пни, а также об уплате транспортного налога за 2011 год и пени.
 
    В связи с неуплатой налога и пени в установленный срок до 01.11.2012 и 09.11.2012 соответственно, ответчику 20.12.2012, то есть в установленный законом срок, направлено требование об уплате налога и пени в срок до 28.01.2013, что подтверждается списком на отправку заказных писем (л.д. 19).
 
    В силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
 
    Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", поскольку судебная защита права кредитора по требованию о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории (глава 11.1 ГПК РСФСР), подача кредитором заявления о выдаче судебного приказа с соблюдением положений, предусмотренных статьями 125.2 - 125.5 ГПК РСФСР, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.
 
    Мировым судьей судебного участка №3 Ленинского судебного района г.Томска 24.06.2013 по заявлению налогового органа выдан судебный приказ о взыскании с Макрушина С.В. задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2009-2011 годы, транспортному налогу за 2011 год и пени в сумме руб. По заявлению Макрушина С.В. определением мирового судьи от 24.10.2013 судебный приказ отменен.
 
    Настоящее исковое заявление поступило в суд 21 марта 2014 года в пределах 6-месячного срока.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что срок для обращения в суд налоговой инспекцией пропущен не был.
 
    Исходя из изложенного, из анализа представленных по делу доказательств, суд полагает, что доводы истца о наличии у Макрушина С.В. задолженности по уплате налога на имущество физических лиц за 2009, 2010 и 2011 годы, а также транспортного налога за 2011 год нашли свое подтверждение в судебном заседании. При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования ИФНС России по г. Томску о взыскании с Макрушина С.В. задолженности по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 
    Суд соглашается с приведенным истцом расчетом налога на имущество физических лиц за 2009, 2010 и 2011 год, пени по налогу на имущество, транспортного налога за 2011 год и пени по транспортному налогу.
 
    Возражений по представленному расчету суммы исковых требований, равно как и иного расчета в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.
 
    Обсуждая доводы представителя ответчика об уменьшении начисленных сумм пени, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.
 
    Исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, отраженной в Постановлении от 17 декабря 1996 г. N 20-П, налог - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства. Взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества, - оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично - правовой обязанности. налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом. Неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога. Поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок в случае задержки уплаты налога. Таким образом, налоговая пеня имеет иную правовую природу, нежели пеня, предусмотренная гражданским законодательством, она компенсирует потери государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в установленный срок. Определением от 08 февраля 2007 г. N 381-О-П Конституционный Суд РФ указал, что обязанность уплаты пеней производна от основного налогового обязательства и признается не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности уплаты налога.
 
    Соответственно, субъект налоговых отношений, своевременно не исполнивший обязанность уплатить налог в бюджет и сэкономивший таким образом свои средства от инфляции, обязан компенсировать бюджету убытки независимо от причин такой просрочки.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ИФНС России по г. Томску к Макрушину С.В. в полном объеме.
 
    В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Следовательно, с учетом установленного ст. 333.19 НК РФ размера государственной пошлины, уплачиваемой при подаче искового заявления имущественного характера, с ответчика в муниципальный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ИФНС России по г. Томску к Макрушину С.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу, пени удовлетворить.
 
    Взыскать с Макрушина С.В. в доход соответствующего бюджета сумму задолженности в размере , в том числе налог на имущество физических лиц за 2009,2010,2011 год в размере , пени по налогу на имущество физических лиц в размере , транспортный налог за 2011 год в размере рублей, пени по транспортному налогу в размере .
 
    Взысканные суммы перечислить в соответствующий бюджет по реквизитам:
 
    Получатель УФК по Томской области (ИФНС России по г. Томску) ИНН 7021022569, КПП 701701001. Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области. Расчетный счет .
 
    Взыскать с Макрушина С.В. в доход бюджета муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере .
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Судья      И.А.Федорова