Решение от 18 апреля 2014 года №2-796/2014

Дело № 2-796/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    18 апреля 2014 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:
 
    председательствующего судьи Нечепуренко Д.В.,
 
    при секретаре Шумиловой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Сорочинскому И.В. о взыскании денежных средств,
 
у с т а н о в и л:
 
    ОАО «Альфа-Банк» обратилось в Октябрьский районный суд г.Томска с иском к Сорочинскому И.В., в котором просит взыскать с последнего в свою пользу задолженность по соглашению о кредитовании № M0QВО320S12011300519 от 13.01.2012 в размере 159729 рублей 37 копеек, в том числе: 136913 рублей 30 копеек – основной долг; 9348 рублей 07 копеек – проценты; 13468 рублей – начисленные неустойки, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4394 рублей 59 копеек.
 
    В обоснование заявленных требований указано, что 13.01.2012 ОАО «Альфа-Банк» и Сорочинский И.В. заключили соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Данному соглашению был присвоен № M0QВО320S12011300519. Указанное соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнения соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 193000 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, проценты за пользование кредитом 21,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 13-го числа каждого месяца в размере 7400 рублей. Ответчик воспользовался денежными средствами, однако принятые на себя обязательства не исполняет.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «Альфа-Банк», будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, не явился, о причинах неявки суд не известил, представил заявление о рассмотрении данного гражданского дела в свое отсутствие.
 
    Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Сорочинский И.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается имеющейся в материалах дела телефонограммой.
 
    Руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит иск ОАО «Альфа Банк» к Сорочинскому И.В. о взыскании денежных средств подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
 
    На основании п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    В силу п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
 
    Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
 
    Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
 
    В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В судебном заседании установлено, что согласно анкете – заявлению на получение персонального кредита (для клиентов Блока «Розничный Бизнес» ОАО «Альфа-Банк») от 13.01.2012 Сорочинский И.В. просил выдать ему кредит в размере 193000 рублей на 36 месяцев под 21,99% годовых с ежемесячным платежом в счет погашения кредита в размере 7400 рублей.
 
    Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В силу п.п. 2.1, 3.1 Общих условий предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) Банк, в случае акцепта заявления клиента, содержащегося в анкете-заявлении, обязуется представить клиенту кредит на условиях, изложенных в настоящих общих условиях и анкете-заявлении, не позднее даты перечисления суммы кредита на текущий счет/текущий кредитный счет, указанный в анкете-заявлении. Банк, в случае акцепта заявления клиента, содержащегося в анкете-заявлении, обязуется зачислить кредит на счет, указанный клиентом в анкете-заявлении: на текущий счет в рублях, открытый клиенту в соответствии с договором.
 
    Из справки по кредиту наличными на 16.08.2013 следует, что Сорочинскому И.В. выдан кредит 13.01.2012, сумма кредита 193000 рублей, срок кредита – 36 месяцев, процентная ставка по кредиту 21,99% годовых. Минимальный платеж равен 7400 рублям и должен вноситься в банк не позднее 13-го числа каждого месяца. Аналогичные сведения содержатся в анкете-заявлении от 13.01.2012. Подписав данное заявление Сорочинский И.В. с указанными условиями согласился и заключил соглашение о кредитовании в соответствии с общими условиями кредитования.
 
    Как следует из выписки по счету № 40817810304910264645 за период с 01.01.2012 по 31.12.2012, и с 01.01.2013 по 19.07.2013 Сорочинскому И.В.были перечислены денежные средства на указанный счет в размере 193000 рублей, что также подтверждается справкой по кредиту наличными на 16.08.2013.
 
    Акцептом явились действия банка по предоставлению денежных средств Сорочинскому И.В. Как следует из выписки по счету за период с 01.01.2012 по 19.07.2013 Сорочинский И.В. воспользовался предоставленными денежными средствами. Соответственно, истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
 
    Таким образом, у ответчика возникла обязанность по погашению суммы предоставленного кредита и процентов за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные соглашением о кредитовании № M0QВО320S12011300519 от 13.01.2012.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Как следует из п.п. 2.7, 3.3 Общих условий предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями), за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, указанной в анкете-заявлении. Клиент обязуется погашать задолженность по кредиту и уплачивать комиссию за обслуживание текущего счета или текущего кредитного счета (в случае, если уплата данной комиссии тарифами банка или анкетой-заявлением) равными частями (кроме последнего платежа) в размере и в даты, указанные в анкете-заявлении и в графике погашения..
 
    В соответствии с выпиской по счету № 40817810304910264645 за период с 01.01.2012 по 19.07.2013, сумма обязательного минимального платежа по основному долгу 7400 рублей. Согласно заявлению-анкете от 13.01.2012 дата расчета минимального платежа 13 число каждого календарного месяца.
 
    В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно п. 6.4, 6.5, 6.6 Общих условий предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями), банк вправе досрочно взыскать задолженность по соглашению о кредитовании (до наступления дат платежа, указанных в анкете-заявлении и графике погашения) в одностороннем порядке расторгнуть соглашение о кредитовании в случае нарушения клиентом условий погашения задолженности по основному долгу по кредиту и/или уплате начисленных процентов (полностью или частично). В случае досрочного взыскания задолженности по кредиту по основаниям, указанным в п. 6.4 настоящих Общих условий, банк направляет клиенту уведомление с требованием досрочного погашения задолженности по кредиту с указанием причин досрочного взыскания задолженности. Клиент обязан перечислить банку указанную в уведомлении сумму задолженности в полном объеме, включая сумму задолженности по кредиту, сумму подлежащих уплате комиссий, процентов за пользование кредитом и неустоек.
 
    Из выписки по счету № 40817810304910264645 за период с 01.01.2012 по 19.07.2013 следует, что платежи в счет погашения кредитной задолженности ответчиком вносились последний раз 13.02.2013.
 
    Согласно представленному расчету задолженности по соглашению о кредитовании № M0QВО320S12011300519 от 13.01.2012 следует, что задолженность Сорочинского И.В. по основному долгу составляет 136913 рублей 30 копеек, начисленные проценты 9348 рублей 07 копеек.
 
    Как указано выше, в судебное заседание ответчик Сорочинский И.В. не явился, однако знал о том, что судом разрешается рассматриваемый иск, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.
 
    В статье 12 ГПК РФ закреплен принцип состязательности - правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны.
 
    Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился без уважительной причины, проверив правильность представленного истцом расчета в совокупности с исследованными финансовыми документами по указанному договору, суд считает установленным, что остаток задолженности по уплате основного долга по кредиту составляет 136913 рублей 30 копеек, по уплате процентов 9348 рублей 07 копеек.
 
    Стороной ответчика указанный расчет не оспорен, доказательств внесения Сорочинский И.В. сумм в счет погашения задолженности по соглашению о кредитовании №M0QВО320S12011300519 от 13.01.2012, в нарушение требования ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
 
    Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности Сорочинского И.В., в части задолженности по уплате основного долга по кредиту и задолженности по процентам, признает его арифметически правильным и обоснованным, считает возможным согласиться с ним.
 
    При указанных обстоятельствах, с учетом приведенных выше положений закона и условий договора, суд считает требования, заявленные ОАО «Альфа-Банк» к Сорочинскому И.В. в части взыскания с него задолженности по основному долгу в размере 136913 рублей 30 копеек, процентов в размере 9348 рублей 07 копеек подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Рассматривая требование об уплате суммы задолженности по неустойке, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Из п.п. 5.1, 5.2, 5.3 Общих условий предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, установленных п. 3.3 настоящих общих условий, в части уплаты основного долга, процентов, комиссии за обслуживание текущего счета или текущего кредитного счета клиент выплачивает банку неустойку в размере 1% от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга (части основного долга), от суммы неуплаченных в срок процентов, от суммы неуплаченной в срок комиссии за обслуживание счета, за каждый день просрочки.
 
    Согласно представленному расчету задолженности ответчика по уплате неустойки составляет 13468 рублей.
 
    Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности Сорочинского И.В. признает его арифметически правильным и обоснованным, считает возможным согласиться с ним.
 
    Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 13468 рублей.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В силу п. 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина оплачивается в следующих размерах при цене иска: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей; от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей; от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей; от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей; свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.
 
    Исходя из существа спора, результата его разрешения, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 4394 рубля 59 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    иск ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Сорочинскому И.В. о взыскании денежных средств удовлетворить.
 
    Взыскать с Сорочинского И.В. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» 159729 рублей 37 копеек в счет погашения задолженности по кредитному договору № M0QВО320S12011300519 от 13.01.2012.
 
    Взыскать с Сорочинского И.В. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» 4394 рубля 59 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца в Томский областной суд через Октябрьский районный суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий Д.В. Нечепуренко
 
    Мотивированное решение составлено 23.04.2014.