Определение от 07 февраля 2014 года №2-796/2014

    Дело № 2-796/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
        07 февраля 2014 года
 
    Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
 
    председательствующего Плотниковой Л.В.
 
    при секретаре Русановой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин Гуд» в интересах Униговского А.Л. к ООО «Росгосстрах», Семозорову Н.М. о взыскании ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Робин Гуд» (далее – МОО по ЗПП «Робин Гуд») первоначально обратилась в интересах Униговского А.Л. в суд с иском к ответчику ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере ***, компенсации морального вреда в сумме ***, неустойки в размере ***, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом, в том числе 50% - в пользу МОО по ЗПП «Робин Гуд», расходов на представителя в размере ***, с Семизорова Н.М. – ущерб в сумме ***, расходов по оплате госпошлины в сумме ***
 
    В обоснование заявленных требований указано, что (дата) произошло дорожно – транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля BMW X5, собственником которого является Униговский А.Л., и автомобиля ВАЗ 2107, которым управлял Семизоров Н.М., в результате чего автомобилю истца причинены технические повреждения. Виновником ДТП является Семизоров Н.М. После обращения к страховщику и предоставления всех необходимых документов, осмотр транспортного средства страховщиком не был произведен, в связи с чем истец обратился к независимому оценщику, размер ущерба определен в сумме ***, истцом понесены расходы на оплату услуг оценщика в размере *** и на отправку телеграмм в размере *** Срок выплаты истек (дата) г., в связи с чем период просрочки составил 14 дней, за который подлежит взысканию неустойка из расчета 3% в день от лимита ответственности в сумме *** Он не мог эксплуатировать автомобиль, в связи с чем испытывал страдания.
 
    В дальнейшем истец изменил исковые требования в части размера неустойки, подлежащей взысканию со страховщика, просил взыскать ее, начиная с (дата) по день вынесения решения, из расчета ***, исчисленных, как 1/ 75 ставки рефинансирования, за каждый день просрочки, исключив из числа ответчиков Семизорова Н.М.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Ефремов А.Ю. судебном заседании поддержал исковые требования частично, от иска к ответчику Семизорову Н.М. отказался в полном объеме в связи с добровольной выплатой суммы ущерба, от иска к ООО «Росгосстрах» отказался в части требований о взыскании страхового возмещения в сумме *** в связи с добровольной выплатой.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец (его полномочный представитель) вправе отказаться от иска на любой стадии процесса, при этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Учитывая, что представитель истца по доверенности Ефремов А.Ю. добровольно отказался от исковых требований к ответчику Семизорову Н.М. в полном объеме и от исковых требований к ООО «Росгосстрах» в части взыскания страхового возмещения в сумме ***, что последствия принятия судом отказа от иска к одному из ответчиков в полном объеме и к другому ответчику в части, заключающиеся в прекращении производства по делу в отношении ответчика Семизорова Н.М. и в части требований к ответчику ООО «Росгосстрах» и невозможности повторного обращения к тем же ответчикам по тем же основания с тем же требованиями, представителю истца разъяснены и ему понятны, что подтверждается его подписью в протоколе судебного заседания, при этом отказ представителя истца от иска к одному из ответчиков в полном объеме и к другому ответчику - в этой части не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ представителя истца от требований к ответчику Семизорову Н.М. в полном объеме, от требований к ООО «Росгосстрах» - в части взыскания страхового возмещения в сумме *** и прекратить производство по делу в этой части и в отношении ответчика Семизорова Н.М.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 224,225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ представителя истца Униговского А.Л. по доверенности Ефремова Андрея Юрьевича от исковых требований к Семозорову Н.М. в полном объеме, от исковых требований к ООО «Росгосстрах» - в части взыскания страхового возмещения в сумме ***, производство по делу в отношении данного ответчика и в этой части прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд (адрес) в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
        Председательствующий:                Л.В. Плотникова