Определение от 14 мая 2013 года №2-796-2013

Дело № 2-796-2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    14 мая 2013 года г. Глазов
 
    Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:
 
    председательствующего судьи Бекмансуровой З.М.,
 
    при секретаре Череневой М.В.,
 
    с участием представителя заинтересованного лица ЗАО «Ф.О.Н.» – Сунцовой О.Л., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на один год,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике, действующего от имени Российской Федерации о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении его в собственность Российской Федерации,
 
У с т а н о в и л:
 
    Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике (далее по тексту ТУ Росимущества в УР) обратилось в суд от имени Российской Федерации с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении его в собственность Российской Федерации.
 
    Мотивировали свое заявление тем, что по уведомлению Межмуниципального отдела МВД России «Глазовский» имеется движимое имущество, имеющее признаки бесхозяйного. Так, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Межмуниципального отдела МВД России «Глазовский» из нежилого помещения по <адрес> было изъято два системных блока: №, №. Указанное изъятое имущество находится на хранении в Межмуниципальном отделе МВД России «Глазовский» по <адрес>. В ходе проведения проверки установить, кому принадлежит изъятое имущество не удалось. Настоящим заявлением поросят признать два системных блока: №, №, бесхозяйными, признать их федеральной собственностью.
 
    В судебное заседание представитель заявителя Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике, действующего от имени Российской Федерации не явился, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела. Направили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд определил в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя заявителя.
 
    В судебное заседание заинтересованное лицо ГУ «Межмуниципальный отел МВД России «Глазовский» своего представителя не направил, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела.
 
    В судебном заседании представитель заинтересованного лица Сунцова О.Л. возражала по признанию спорного имущества бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность. Указала, что ЗАО «Ф.О.Н.» является собственником двух системных блоков: № и №. Принадлежность системного блока № ЗАО «Ф.О.Н.» подтвердила товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ и гарантийным талоном от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Представитель заинтересованного лица Сунцова О.Л. заявила ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения, в связи с тем, что усмотрела спор о праве.
 
    Выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Заявление ТУ Росимущество по УР рассматривается по правилам особого производства.
 
    Обстоятельством, подлежащим доказыванию по требованиям заявителя служит отсутствие собственника и невозможность его установления, факт отказа собственника от права собственности на данную вещь.
 
    В ходе рассмотрения дела судом установлен собственник спорного имущества, которым является ЗАО «Ф.О.Н.».
 
    Суд установил, что материальные притязания ЗАО «Ф.О.Н.» основаны на товарном чеке № от ДД.ММ.ГГГГ и гарантийном талоне от ДД.ММ.ГГГГ, то есть являются небезосновательными, и, следовательно, вопрос о праве федеральной собственности может быть разрешен лишь в рамках искового производства.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения.
 
    Положения главы 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предполагают разрешение судом вопроса о правах и обязанностях в отношении признаваемой бесхозяйной вещи каких-либо лиц, кроме тех, которые вступили во владение этой вещью и требуют ее обращения в свою собственность (в настоящем случае - Российская Федерация).
 
    При указанных обстоятельствах, заявление не подлежит рассмотрению в порядке особого производства, предусмотренного главой 33 подраздела 4 Гражданского процессуального кодекса РФ.
 
    Оставление заявления без рассмотрения не лишает Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике, действующего от имени Российской Федерации, права на судебную защиту в процедуре искового производства посредством предъявления иска о признании права собственности Российской Федерации на соответствующее имущество как на бесхозяйное, оформленное в соответствии со ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь ст.ст. 225, 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О п р е д е л и л:
 
    Заявление Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике, действующего от имени Российской Федерации, о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении его в собственность Российской Федерации, оставить без рассмотрения.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.
 
    Судья З.М.Бекмансурова