Решение от 29 мая 2014 года №2-795/2014

    Гр.дело № 2-795/2014 (Решение вступило в законную силу 17.06.2014)
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    29 мая 2014 года город Апатиты
 
    Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего судьи Арсентьевой Е.Л.,
 
    при секретаре Берзиной Л.Ю.,
 
    с участием представителя ответчика Кузнецовой М.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левицкой Лады Сергеевны к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Апатиты Мурманской области о выполнении обязанности произвести перерасчет пенсии и восстановлении нарушенных пенсионных прав,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Левицкая Л.С. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Апатиты Мурманской области о выполнении обязанности произвести перерасчет пенсии и восстановлении нарушенных пенсионных прав.
 
    В обоснование требований указала, что все документы, необходимые для назначения пенсии, были предоставлены ею 07 ноября 2013 года. Право на получение трудовой пенсии наступило с 04 ноября 2013 года. Пенсия назначена с 01 апреля 2014 года по независящим от нее обстоятельствам.
 
    Просит суд обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с даты подачи ею заявления, то есть с 07 ноября 2013 года.
 
    Истец в судебное заседание не явилась по вторичному вызову суда, о месте и времени судебного заседания извещалась, о причинах неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании просил оставить иск без рассмотрения в связи с неявкой истца.
 
    Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен.
 
    Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица.
 
    В соответствии с абзацем 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Судом установлено, что истец Левицкая Л.С., будучи извещенной надлежащим образом, дважды не явилась в суд по вызову: 27 мая 2014 года и 29 мая 2014 года. Суду дважды об уважительности причин неявки не сообщила.
 
    При установленных судом обстоятельствах, суд полагает возможным оставить исковое заявление Левицкой Л.С. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Апатиты Мурманской области о выполнении обязанности произвести перерасчет пенсии и восстановлении нарушенных пенсионных прав без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст.ст. 222- 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исковое заявление Левицкой Лады Сергеевны к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Апатиты Мурманской области о выполнении обязанности произвести перерасчет пенсии и восстановлении нарушенных пенсионных прав оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцу последствия оставления заявления без рассмотрения, предусмотренные ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой она вправе ходатайствовать перед Апатитским городским судом об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 15 дней.
 
    Председательствующий Е.Л. Арсентьев