Решение от 24 июня 2014 года №2-795/2014

Дело № 2-795/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    24 июня 2014 года г. Северск
 
    Северский городской суд Томской области в составе:
 
    председательствующего Лариной Е.Е.,
 
    при секретаре Полушиной Р.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Тимофеевой М.А. к муниципальному автономному учреждению ЗАТО Северск «Детский оздоровительный лагерь «Зеленый мыс» о компенсации морального вреда,
 
установил:
 
    Тимофеева М.А. обратилась к ответчику с указанным иском, ссылаясь на то, что с 16.01.2013 она работала в муниципальном автономном учреждении ЗАТО Северск «Детский оздоровительный лагерь «Зеленый мыс» (далее – МАУ ЗАТО Северск «ДОЛ «Зеленый мыс») на должности **, ** на 0,5 ставки по совместительству. По условиям трудового договора оклад в должности ** составлял ** руб., в должности ** ** руб., районный коэффициент 50 %, отпуск в количестве 28 календарных дней. Приказом МАУ ЗАТО Северск «ДОЛ «Зеленый мыс» от 30.01.2013 в связи с производственной необходимостью ей была установлена доплата в размере ** руб. Размер общего ежемесячного начисления составлял ** руб. Ответчик в марте и апреле 2014 года снизил ей начисление до ** руб., сумма недоплаченного ответчиком начисления за указанный период составила 24000 руб. Кроме этого, за реализацию путевок ответчик должен был выплатить ей вознаграждение в размере ** руб., но до настоящего времени ответчик вознаграждение не выплатил. 07 мая 2014 года она уволилась из МАУ ЗАТО Северск «ДОЛ «Зеленый мыс», размер компенсации за неиспользованный отпуск в количестве 36,33 календарных дня составлял 35361,07 руб., однако ответчик выплатил 25668,60 руб. В связи с действиями ответчика она ежедневно испытывала стресс, переживания, чувство тревоги и отчаяния, нарушился сон, повысилось артериальное давление. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу недоплаченное начисление заработной платы в размере 24000 руб., вознаграждение за реализацию путевок в размере 5000 руб., недоплаченную компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 9692,47 руб., компенсацию морального вреда в размере 150000 руб., компенсацию за задержку выплат за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день вынесения решения суда.
 
    Определением Северского городского суда Томской области от 24.06.2014 производство по настоящему делу в части взыскания с ответчика недоплаченного начисления заработной платы, вознаграждения за реализацию путевок, недоплаченной компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплат прекращено в связи с отказом истца от иска в этой части.
 
    Истец Тимофеева М.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором уменьшает размер компенсации морального вреда со 150000 руб. до 7000 руб., на данном требовании настаивает, дело просит рассмотреть в ее отсутствие (л.д. 91).
 
    Представитель ответчика Смакотина Т.А., действующая на основании доверенности от **.**.****, сроком до **.**.****без права передоверия другим лицам, с правом признания иска (л.д. 68), представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 7000 руб. признает в полном объеме; фактические обстоятельства, указанные в исковом заявлении, не оспаривает; сущность, значение и последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны (л.д. 93).
 
    На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
 
    Согласно ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц; в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания; суд разъясняет ответчику последствия признания иска; при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований; в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Представитель ответчика Смакотина Т.А. добровольно и осознанно выразила признание иска в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам дела. Ответчику разъяснены последствия признания иска, последствия ему понятны, о чем отобрана подписка (л.д. 94).
 
    Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, в связи с чем удовлетворяет заявленные исковые требования.
 
    Учитывая, что в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий, с ответчика в бюджет муниципального образования ЗАТО Северск Томской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    исковые требования Тимофеевой М.А. удовлетворить.
 
    Взыскать с муниципального автономного учреждения ЗАТО Северск «Детский оздоровительный лагерь «Зеленый мыс» в пользу Тимофеевой М.А. компенсацию морального вреда в размере 7000 руб.
 
    Взыскать с муниципального автономного учреждения ЗАТО Северск «Детский оздоровительный лагерь «Зеленый мыс» в бюджет муниципального образования ЗАТО Северск Томской области государственную пошлину в размере 200 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Северский городской суд Томской области.
 
    Председательствующий Е.Е. Ларина