Решение от 22 сентября 2014 года №2-795/2014

Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Номер документа: 2-795/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    22 сентября 2014 года г. Ершов Саратовская область Мировой судья судебного участка № 2 Ершовского района Саратовской области Широкова С.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ершовского района Саратовской области, при секретаре Климановой Н.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» филиала Приволжской дирекции по теплоснабжению - структурного подразделения Центральной дирекции  по теплоснабжению - филиала ОАО «РЖД» к Конопля <ФИО1>установил:
 
    представитель истца по доверенности открытого акционерного общества «Российские железные дороги» филиала Приволжской дирекции по теплоснабжению - структурного подразделения Центральной дирекции  по теплоснабжению - филиала ОАО «РЖД» (далее по тексту ОАО «РЖД»)  по доверенности обратилась в суд с иском к Конопля <ФИО> о взыскании задолженности по коммунальным платежам за теплоснабжение за период с  октября 2011  года по  апрель 2014  года в размере 10462 рублей 18 копеек, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 418  рублей 49  копеек.
 
    Представитель истца по доверенности Барышникова <ФИО> в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление об отказе от иска к ответчику  Конопля <ФИО> в связи с отказом от иска, и просила производство по гражданскому делу по этому основанию прекратить. Также просила возвратить ОАО «РЖД» уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину так как у истца имеется право в соответствии с ч.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции на возврат государственной пошлины.
 
    Ответчик  Конопля <ФИО>  в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление.
 
    В соответствии  с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для непринятия отказа от иска, не имеется. Согласно п.4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятия его судом.
 
    Учитывая, что отказ от иска, заявленный истцом, не противоречит закону, совершен в интересах обеих сторон, не нарушает интересов иных лиц, мировой судья считает возможным  принять отказ от иска.
 
    В силу с ч.1 ст. 93 ГПК РФ и п.п. 1, 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае в  случае уплаты пошлины в большем размере, чем предусмотрено главой 25(3). НК РФ., а  также прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
 
    Из имеющегося  в материалах дела платежного  поручения № 497181 от 19 марта 2014 года (л.д.6) следует, что перед подачей в суд иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 475 рублей 62 копейки, а следовало при цене иска в размере 10462  рублей 18 копеек, оплатить  государственную пошлину в сумме 418 рублей 49 копеек, которая в связи с прекращением производства по делу подлежит возврату истцу в полном объёме.  которая в связи с прекращением производства по делу подлежит возврату истцу в полном объёме.
 
    Руководствуясь ст. ст. 93,  173, 220 - 221 ГПК РФ, п.п. 1,3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ суд,
 
определил:
 
    принять от представителя истца по доверенности  Барышниковой <ФИО> отказ от иска открытого акционерного общества «Российские железные дороги» филиала Приволжской дирекции по теплоснабжению - структурного подразделения Центральной дирекции  по теплоснабжению - филиала ОАО «РЖД» к Конопля <ФИО4> взыскании задолженности по коммунальным платежам.
 
    Производство по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» филиала Приволжской дирекции по теплоснабжению - структурного подразделения Центральной дирекции  по теплоснабжению - филиала ОАО «РЖД» к Конопля <ФИО4> взыскании задолженности по коммунальным платежам прекратить.
 
    Возвратить открытого акционерного общества «Российские железные дороги» филиала Приволжской дирекции по теплоснабжению - структурного подразделения Центральной дирекции  по теплоснабжению - филиала ОАО «РЖД» уплаченную при подаче искового заявления открытого акционерного общества «Российские железные дороги» филиала Приволжской дирекции по теплоснабжению - структурного подразделения Центральной дирекции  по теплоснабжению - филиала ОАО «РЖД» к Конопля <ФИО4> взыскании задолженности по коммунальным платежам,  государственную  пошлину  в размере  418 (четыреста восемнадцать)  рублей 49 копеек.
 
    возвратить открытого акционерного общества «Российские железные дороги» филиала Приволжской дирекции по теплоснабжению - структурного подразделения Центральной дирекции  по теплоснабжению - филиала ОАО «РЖД» уплаченную при подаче искового заявления открытого акционерного общества «Российские железные дороги» филиала Приволжской дирекции по теплоснабжению - структурного подразделения Центральной дирекции  по теплоснабжению - филиала ОАО «РЖД», излишне уплаченную при подаче иска о взыскании задолженности по коммунальным платежам с Конопля <ФИО4>  пошлину  в размере 57  (пятьдесят семь) рублей  13  копеек.
 
    На  определение  может быть подана частная жалоба в Ершовский районный суд Саратовскойобласти в течение пятнадцати суток через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                     С.А.Широкова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать