Решение от 29 мая 2014 года №2-795/2014

Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 2-795/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело 2-795/2014 РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Заевой Т.М.,
 
    секретаря ФИО4,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске
 
    29 мая 2014 года
 
    гражданское дело по заявлению Чвырева Сергея Валерьевича о признании незаконным бездействия Комитета по управлению муниципальным имуществом города Прокопьевска,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Чвырев С.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Прокопьевска (далее КУМИ).Свои требования мотивировал тем, что он с 1995 г. является землепользователем земельного участка по адресу: г. Прокопьевск, Тырган, микрорайон 5, секция 41, гараж 10. 21.01.2014 он обратился в КУМИ с заявлением о выдаче ему схемы расположения земельного участка по гаражу по адресу: г. Прокопьевск, Тырган, микрорайон 5, секция 41, гараж 10. Просит признать незаконным бездействие КУМИ по невыдаче схемы, обязать КУМИ устранить допущенное нарушение, выдать ему схему земельного участка гаража по адресу: г. Прокопьевск, Тырган, микрорайон 5, секция 41, гараж 10.
 
    Заявитель Чвырев С.В. и его представитель адвокат ФИО5 поддержали заявленные требования, просили удовлетворить, пояснили, что не могут представить доказательств обращения Чвырева С.В. в КУМИ с заявлением о выдаче схемы земельного участка.
 
    Представитель КУМИ Спиренкова И.З. заявленные требования не признала, пояснила, что обращение Чвырева С.В. от 21.01.2014 в КУМИ не зарегистрировано.
 
    Представитель администрации г. Прокопьевска ФИО6 заявленные требования не признала, пояснила, что Чвырев С.В. в КУМИ с заявлением о выдаче схемы земельного участка не обращался. Кроме того, КУМИ не является органом, уполномоченным рассматривать такое заявление.
 
    Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.
 
    Согласно ч. 7 ст. 36 Земельного кодекса РФ в случае, если не осуществлен государственный кадастровый учет земельного участка или в государственном кадастре недвижимости отсутствуют сведения о земельном участке, необходимые для выдачи кадастрового паспорта земельного участка, орган местного самоуправления на основании заявления гражданина или юридического лица либо обращения предусмотренного ст. 29 настоящего Кодекса исполнительного органа государственной власти в месячный срок со дня поступления указанных заявления или обращения утверждает и выдает заявителю схему расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории.
 
    Как следует из объяснений представителя КУМИ, не опровергнутых Чвыревым С.В., он с заявлением о выдаче схемы земельного участка в КУМИ не обращался. На заявлении Чвырева С.В. от 21.01.2014 об утверждении и выдаче схемы расположения земельного участка по адресу: г. Прокопьевск, Тырган, микрорайон 5, секция 41, гараж 10, в КУМИ отсутствует отметка о его получении КУМИ (л.д. 6).
 
    С учетом изложенного суд считает, что основания для удовлетворения заявления Чвырева С.В. отсутствуют, в т.ч. с учетом требований ч. 3 ст. 8
Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», согласно которого письменное обращение, содержащее вопросы, решение которых не входит в компетенцию данных государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, направляется в течение 7 дней со дня регистрации в соответствующий орган или соответствующему должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов, с уведомлением гражданина, направившего обращение, о переадресации обращения, поскольку факт обращения заявителя в КУМИ в судебном заседании не подтвержден.
 
    На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении заявления Чвырева С.В. о признании незаконным бездействия КУМИ по невыдаче схемы, обязании КУМИ устранить допущенное нарушение, выдать ему схему земельного участка гаража по адресу: г. Прокопьевск, Тырган, микрорайон 5, секция 41, гараж 10 в связи с необоснованностью.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л
 
    В удовлетворении заявления Чвырева Сергея Валерьевича о признании незаконным бездействия Комитета по управлению муниципальным имуществом города Прокопьевска, а именно, по невыдаче схемы, обязании Комитета по управлению муниципальным имуществом города Прокопьевска устранить допущенное нарушение и выдать Чвыреву Сергею Валерьевичу схему земельного участка гаража по адресу: г. Прокопьевск, Тырган, микрорайон 5, секция 41, гараж 10 отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий: подпись
 
    Верно. Судья Т.М. Заева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать