Решение от 17 июня 2014 года №2-795/2014

Решение по гражданскому делу
                                                                                                      Дело № 2-795/2014
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    17 июня 2014г. г.Уфа
 
 
             Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 12 судебного района Октябрьский район г. Уфы Республики Башкортостан  Насыровой Л.Р.,
 
    при секретаре Мухарамове Э.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меркуловой <ФИО1> к Обществу с ограниченной ответственностью «ДревПром» о расторжении договора в связи с нарушением исполнителем сроков оказания услуг,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
             Меркулова Д.М. обратилась в суд с иском к ООО «ДревПром» о расторжении договора в связи с нарушением исполнителем сроков оказания услуг, указав в обоснование иска на то, что между нею и ответчиком были заключены договора финансирования от <ДАТА2>, истцом были переданы денежные суммы, в счет оплаты услуг ответчика, в следующих размерах: по договору финансирования от <ДАТА2> - <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
    Истец указал на то, что п. 3.1.1 Договора, согласно которому ответчик обязан передать, перечислить, вложить, денежные средства в размере, достаточном для погашения кредиторской задолженности истца перед кредитно-финансовой организацией, в соответствии с графиком платежей по кредитному либо иному виду долгового договора истца с кредитно-финансовой организацией, с октября 2013г. не исполняется.
 
    Меркулова Д.М. просит суд расторгнуть  договор   финансирования  от   <ДАТА2>, взыскать  с ответчика в свою пользу уплаченную сумму по договору в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, неустойку в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, расходы, связанные с оплатой юридических услуг (составление претензии, искового заявления, представление интересов в суде) в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
    Истец  Меркулова Д.М. не явилась в суд 02.06.2014г, 17.06.2014г<ДАТА> О дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются сведения. Об уважительности причин неявки суду неизвестно. Ходатайств от отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении без его участия в суд не поступало.
 
    Представитель ответчика на судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
 
    Мировой судья, изучив материалы дела,  выслушав стороны, приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ - суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
 
    Поскольку истцом Меркуловой Д.М. в нарушение условий договора (п.8.1.) не соблюден досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
 
 
             Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    гражданское дело по иску  Меркуловой <ФИО1> к Обществу с ограниченной ответственностью «ДревПром» о расторжении договора в связи с нарушением исполнителем сроков оказания услуг - оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Октябрьский районный суд     г. Уфы Республики Башкортостан в течение 15  дней через мирового судью.
 
 
             Мировой судья:                                                              Л.Р. Насырова