Решение от 04 сентября 2014 года №2-795/2014

    Дело № 2- 795/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации     
 
        04 сентября 2014 года             
 
    Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего Голубовой М.Ю.,
 
    при секретаре Перминовой Ф.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Князеву Валерию Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к Князеву В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль, указав, что ДД.ММ.ГГГГ КБ « БНП Париба Восток» с Князевым В.Ю. был заключен целевой потребительский кредит на приобретение автотранспортного средства кредитный договор № С 04100138247, согласно которому Князеву В.Ю. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. на срок 60 месяцев под 18 % годовых для приобретения автомобиля марки Lada Granta.
 
        ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора между истцом и ответчиком был заключен договор о залоге автотранспортного средства № 04100138247, в соответствии с которым в залог передано автотранспортное средство Lada Granta, идентификационный номер (№, паспорт транспортного средства №
 
        ДД.ММ.ГГГГ КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство от 05.06.20013 г. сер.77№ 014387804).
 
    В связи с тем, что заемщик Князев В.Ю. не выполняет принятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., также просит суд обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Lada Granta, идентификационный номер №, паспорт транспортного средства №, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты>. и взыскать госпошлину в сумме <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. Просил дело рассмотреть без него. В письменном заявлении исковые требования изменил, просил взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в остальной части исковые требования оставил без изменения.
 
    В соответствии ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить исковые требования.
 
    Ответчик Князев В.Ю. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. Об отложении дела не просил.
 
    Суд определил рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что между истцом КБ « БНП Париба Восток» и Князевым В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ заключен целевой потребительский кредитный договор № С 04100138247, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. сроком на 60 месяцев под 18 % годовых на приобретение автотранспортного средства.
 
    Истец исполнил свои обязательства по предоставлению кредита Князеву В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается выпиской из лицевого счета №.
 
    По кредитному договору Князев В.Ю. принял на себя обязательство выплатить сумму кредита и проценты за пользование целевым кредитом. В обеспечение принятых на себя обязательств между истцом и ответчиком был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому приобретенный Князевым В.Ю. автомобиль Lada Granta, год выпуска 2013 был предоставлен в залог истца, также была определена залоговая стоимость предмета залога автомобиля – <данные изъяты> руб.(л.д.17-26).
 
    Принятые на себя обязательства Князев В.Ю. не выполняет.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>. в том числе сумма основного долга –.<данные изъяты>., сумма процентов за пользование денежными средствами – <данные изъяты>., проценты на просроченную часть основного долга <данные изъяты>. (л.д.109-110).
 
        Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: в частности, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
        В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.
 
    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает.
 
        Из представленного договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ года, усматривается, что залоговая стоимость предмета залога – автомобиля марки Lada Granta составляет – <данные изъяты> руб. (л.д.19).
 
    Из заключения о переоценке рыночной стоимости транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что стоимость автомобиля Lada Granta, год выпуска 2013, являющегося предметом залога по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. (л.д.38-39).
 
    Суд согласен с требованием истца «Сетелем Банк» ООО об определении начальной продажной стоимости предмета залога – автомобиля, равной 80 процентам рыночной стоимости такого имущества в соответствии с п.11 ст. 28.2 Закона « О залоге» № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Следовательно, 80% от рыночной стоимости автомобиля Lada Granta, год выпуска 2013, определенной в Заключении от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей составляет <данные изъяты> руб.
 
    Суд считает, что данная стоимость автомобиля является начальной продажной стоимостью на публичных торгах.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца «Сетелем Банк» ООО к Князеву В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки Lada Granta, год выпуска 2013 подлежат удовлетворению.
 
    Суд считает, что с Князева В.Ю. в пользу истца «Сетелем Банк» ООО подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. в том числе сумма основного долга –<данные изъяты>., сумма процентов за пользование денежными средствами – <данные изъяты>
 
    Суд считает, что требование истца об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль Lada Granta, год выпуска 2013 путем продажи с публичных торгов, с установлением первоначальной продажной стоимости в размере <данные изъяты>. также подлежит удовлетворению.
 
        На основании ст. 98 ГПК РФ с Князева В.Ю. подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.
 
 
        Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью к Князеву Валерию Юрьевичу удовлетворить.
 
    Взыскать с Князева Валерия Юрьевича в пользу «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. в том числе сумма основного долга –<данные изъяты>., сумма процентов за пользование денежными средствами – <данные изъяты>
 
        Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модели Lada Granta, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства №, в счет погашения кредитной задолженности перед «Сетелем Банк» ООО по кредитному договору № С 04100138247 от ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с публичных торгов.
 
        Установить начальную продажную цену заложенного имущества - автомобиля Lada Granta, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства № в размере <данные изъяты>.
 
        Взыскать с Князева Валерия Юрьевича в пользу «Сетелем Банк» общество с ограниченной ответственностью государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
 
        Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца через Верхнеуральский районный суд.
 
    Председательствующий: М.Ю. Голубова