Дата принятия: 04 апреля 2014г.
Номер документа: 2-795/2014
Дело № 2-795/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
04 апреля 2014 года г.Новошахтинск
Новошахтинский районный суд Ростовской области
в составе:
председательствующего судьи Горбань И.А.,
при секретаре Заярской Н.Г.,
с участием:
ответчиков Чаловой О.А. и Чалова Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Чаловой О.А., Чалову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит взыскать с последних в солидарном порядке в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору №+++ от хххх в размере ХХХ., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ.
В обоснование своих требований истец ссылается на то, что хххх в соответствии с кредитным договором №+++, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Чаловой О.А., ответчику был предоставлен кредит на сумму ХХХ. на срок до хххх на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модели LADA, 217030 LADA PRIORA, год выпуска 2011, идентификационный №+++, двигатель №+++, кузов №+++, цвет кузова белый. В целях обеспечения выданного кредита хххх между Чаловым Ю.В. и банком был заключен договор поручительства №+++. При нарушении основным заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель согласно п. 1.1 договора поручительства №+++ от хххх несет солидарную ответственность с заемщиком. Также, в целях обеспечения выданного кредита, хххх между ответчиком Чаловой О.А. и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №+++. В соответствии с условиями кредитного договора №+++ от хххх ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора №+++ от хххх ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле №+++: кредитным договором №+++ от хххх платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору №+++ от хххх Сумма задолженности Чаловой О.А. по кредитному договору №+++ от хххх составляет ХХХ., из которых: текущий долг по кредиту - ХХХ., срочные проценты на сумму текущего долга - ХХХ., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - ХХХ., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - ХХХ., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - ХХХ., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - ХХХ.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно ранее представленному заявлению, имеющемуся в материалах дела, просил дело рассмотреть без представителя банка.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.
Ответчики в судебном заседании не отрицали того, что у них имеется задолженность по вышеуказанному кредиту, но оплатить они ее в настоящее время не могут, ввиду тяжелого материального положения.
Выслушав ответчиков, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и по общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что хххх заключен кредитный договор №+++, согласно которому ООО «Русфинанс Банк» обязался предоставить заемщику Чаловой О.А. кредит на приобретение автомобиля в сумме ХХХ. на срок до хххх под 12,5% годовых, а заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д.7-8).
Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил надлежащим образом. Согласно копиям платежных поручений №+++ от хххх заемщику Чаловой О.А. на счет №+++ была перечислена вышеуказанная сумма (л.д.18-21).
Согласно п.5.1 вышеуказанного кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится путем обеспечения заемщиком наличия денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа ХХХ. на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.
Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту (п.5.1.1).
Как установлено в п.8.1.1 этого договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по данному договору по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов.
В соответствии со ст.361 ГК РФ поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Статьей 363 ГК РФ предусмотрена ответственность поручителя за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательства, согласно которой поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, причем поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.
Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных вышеуказанным кредитным договором, хххх был заключен договор поручительства №+++ между ООО «Русфинанс Банк» и Чаловым Ю.В. (л.д.11), согласно которому последний принял на себя обязательство солидарно отвечать в полном объеме перед кредитором с заемщиком за исполнение последним своих обязательств, вытекающих из кредитного договора №+++ от хххх (п.1.1).
Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора заемщик Чалова О.А. свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Задолженность заемщика составляет ХХХ., в том числе, согласно расчету, представленному истцом, который судом проверен и является верным:
- текущий долг по кредиту - ХХХ.,
- срочные проценты на сумму текущего долга - ХХХ.,
- долг по погашению кредита - ХХХ.,
- долг по неуплаченным в срок процентам - ХХХ.,
- повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - ХХХ.,
- повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - ХХХ.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым взыскать вышеуказанную сумму задолженности с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере ХХХ.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Чаловой О.А., Чалову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Чаловой О.А., Чалова Ю.В. в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №+++ от хххх в размере ХХХ., из которой: текущий долг по кредиту - ХХХ., срочные проценты на сумму текущего долга - ХХХ., долг по погашению кредита - ХХХ., долг по неуплаченным в срок процентам - ХХХ.,повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - ХХХ., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - ХХХ., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ., а всего ХХХ.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Решение в окончательной форме принято 09 апреля 2014 года.
