Решение от 14 июля 2014 года №2-795/2014

Дело № 2-795/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    14 июля 2014 года г. Кострома
 
    Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Гаевого Д.Д., при секретаре Смирновой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к Мурзину МО и Мурзиной ВЮ о взыскании задолженности за потребленный газ,
 
    у с т а н о в и л:
 
    ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Мурзину М.О. и Мурзиной В.Ю. о взыскании задолженности за потребленный газ в сумме <данные изъяты> руб. и судебных расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., мотивируя тем, что оказывает ответчикам услуги по снабжению природным газом для бытовых нужд. Истец надлежащим образом снабжает ответчика природным газом в необходимых количествах. Поскольку абонентом длительный срок не передавались показания прибора учета газа, произведены начисления по нормативу по количеству зарегистрированных лиц.
 
    В судебном заседании представитель истца Смирнова О.В., действующая на основании доверенности, уменьшила размер исковых требований до <данные изъяты> руб., пояснив, что после обращения ООО «<данные изъяты>» в суд с настоящими требованиями, в адрес ответчиков выходил контролер, снял контрольные показания счетчиков, которые составили <данные изъяты> куб.м. Согласно произведенному перерасчету сумма задолженности за период ДД.ММ.ГГГГ г. составляет <данные изъяты> коп., которую и просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке.
 
    Ответчик Мурзин М.О. уточненные исковые требования признал, с суммой задолженности согласился.
 
    Ответчик Мурзина В.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно пояснениям мужа Мурзина М.О. она находится дома с полугодовалым ребенком и потому явиться в судебное заседание не может.
 
    Выслушав представителя истца, ответчика Мурзина М.О., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Согласно п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
    Задолженность за потребленный газ взыскивается за период ДД.ММ.ГГГГ года включительно.
 
    Судом установлено, что в указанный период времени ответчики были зарегистрированы по адресу <адрес>, <адрес> и использовали газ для бытовых нужд. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. согласно истории начислений и платежей за ответчиками числиться задолженность в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Данная сумма начислена исходя из сведений о том, что по указанному адресу зарегистрировано 2 человека, на основании п. 31 Правил поставки газа для обеспечения коммунально- бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549, т.е. по нормативу и количеству зарегистрированных лиц.
 
    Уменьшение исковых требований до <данные изъяты> руб. произведено истцом в связи с получением им контрольных показаний прибора учета, которые составили <данные изъяты> куб.м.
 
    Возражений по иску, доказательств оплаты счетов ответчики суду не представили.
 
    В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
         В соответствии со ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
 
    Поэтому предъявление требования истца ко всем зарегистрированным нанимателям жилого помещения в солидарном порядке считаю правомерным.
 
    Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности за потребленный газ подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Госпошлина подлежат взысканию с ответчиков в равных долях по <данные изъяты> руб. с каждого.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
    Исковые требования ООО «<данные изъяты>» удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу ООО «<данные изъяты>» с Мурзина МО и Мурзиной ВЮ в солидарном порядке задолженность за потребленный газ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
 
    Взыскать в пользу ООО «<данные изъяты>» госпошлину с Мурзина МО и Мурзиной ВЮ по <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в апелляционном порядке в течение месяца со дня оглашения.
 
    Судья Д.Д. Гаевый