Дата принятия: 08 июля 2014г.
Номер документа: 2-795/2014
Дело № 2-795/2014
РЕШЕНИЕ(заочное)
Именем Российской Федерации
08 июля 20014 года Березовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Лаппо А.С.,
при секретаре Чопоровой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вакар ФИО11, Писаренковой ФИО12 к Евпак ФИО13 о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Вакар Е.В., Писаренкова З.Н. обратились в суд с иском к Евпак С.К. о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, требования мотивируя тем, что являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: Красноярский край, п. Березовка, <адрес>1, по ? доли каждая. На момент заключения договора купли-продажи квартиры и земельного участка от <дата> года, в указанной квартире были зарегистрированы ФИО6, ФИО7, Евпак С.К. Согласно выписки из домовой книги ФИО6 и ее дочь ФИО7 снялись с регистрационного учета в добровольном порядке. Евпак С.К. сняться с регистрационного учета в добровольном порядке отказался. Евпак С.К. в спорной квартире не проживает, его вещей в квартире нет, членом семьи собственников квартиры он не является, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает. Просят удовлетворить их требования.
В судебном заседании истцы Вакар Е.В., Писаренкова З.Н. заявленные исковые требования поддержали, на их удовлетворении настаивали.
Третье лицо ФИО6 не возражала против удовлетворения исковых требований.
Ответчик Евпак С.К. в судебное заседание не явился, извещался своевременно, надлежащим образом, по известному адресу, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель третьего лица отдела УФМС России по <адрес> Красноярского края, в судебное заседание не явился, извещался своевременно, надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу п. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением (ст. 288 ГК РФ).
Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как установлено в судебном заседании, на основании договора купли-продажи от <дата> Вакар Е.В. и Писаренкова З.Н. приобрели у ФИО6, действующей в интересах ФИО8 квартиру, общей площадью 92,8 кв.м, расположенную по адресу: Красноярский край, п. Березовка, <адрес>1 и земельный участок, площадью 1405 кв.м, расположенный по этому же адресу.
Писаренковой ФИО14 принадлежит ? доли квартиры в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Красноярский край, п. Березовка, <адрес>1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от <дата> года.
Вакар ФИО15 принадлежит ? доли квартиры в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Красноярский край, п. Березовка, <адрес>1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от <дата> года.
Как следует из выписки из домовой книги в квартире, расположенной по адресу: Красноярский край, п. Березовка, <адрес>1 были зарегистрированы ФИО6, ФИО7, Евпак С.К., ФИО9
В судебном заседании истцы суду пояснили, что по договору купли-продажи приобрели квартиру, расположенную по адресу: Красноярский край, п. Березовка, <адрес>1. На момент продажи в данной квартире были зарегистрированы ФИО6, ФИО7, Евпак С.К. ФИО6 и ее дочь ФИО7 снялись с регистрационного учета в добровольном порядке. Евпак С.К. сняться с регистрационного учета в добровольном порядке отказался. Евпак С.К. в спорной квартире не проживает, его вещей в квартире нет, членом их семьи не является, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает. Просят удовлетворить их требования.
В судебном заседании третье лицо ФИО6 суду пояснила, что является мамой ответчика, они действительно продали дом истцам, вывезли все свое имущество, ну поскольку Евпак С.К. потерял свой паспорт, он не смог выписаться в добровольном порядке. В настоящее время Евпак С.К. работает вахтовым методом, о дате рассмотрения дела он извещен, в квартире истцов не проживает, вещей его там нет, против удовлетворения требований не возражал.
Оценивая представленные и исследованные доказательства, суд принимает во внимание, что согласно жилищному законодательству собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением и вправе требовать устранения всякого нарушения его права.
В судебном заседании с достоверностью установлено, что ответчик в <адрес>. 9 по <адрес> в п. Березовка, <адрес>, Красноярского края, не проживает в течение длительного времени, членом семьи собственников квартиры не является, расходов по оплате, содержанию жилья не несет, оставаясь зарегистрированным в указанном жилом помещении, которое в настоящее время не является ни местом жительства, ни местом его пребывания, при этом доказательств обратного суду представлено не было, тогда как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования собственников жилого помещения Вакар Е.В. и Писаренковой З.Н. законны и обоснованы, в связи с чем подлежат удовлетворению, Евпак С.К. следует признать утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: Красноярский край, п. Березовка, <адрес>1 и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Вакар ФИО16, Писаренковой ФИО17 удовлетворить.
Признать Евпак ФИО18 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: Красноярский край, п. Березовка, <адрес>1, снять его с регистрационного учета.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: А.С. Лаппо
