Дата принятия: 09 апреля 2014г.
Номер документа: 2-795/2014
Дело № 2-795/2014
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 апреля 2014 года г.Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Сапрыгиной Л.Ю.,
при секретаре Говенко Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дерябина Евгения Александровича к Паршакову Алексею Борисовичу о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л :
Дерябин Е.А. обратился в суд с иском к Паршакову Е.А. о взыскании денежной суммы ... руб. В обоснование иска указал, что ДАТА между истцом и ответчиком был заключен договор подряда №1, по которому ответчик обязался произвести работы по изготовлению и монтажу лестничных маршей по адресам: АДРЕС и АДРЕС в срок до ДАТА. По состоянию на ДАТА работы не выполнены. В связи с уклонением Паршакова А.Б. от исполнения договора, истец известил ответчика о расторжении договора подряда путем направления уведомления и просил вернуть уплаченные по договору денежные средства. Всего ответчику было передано истцом по расписками ... руб.
Впоследствии истец Дерябин Е.А. исковые требования уточнил, просит расторгнуть договор подряда НОМЕР от ДАТА и взыскать уплаченную по договору сумму ... руб. (л.д.42).
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Клименко Любовь Ивановна (л.д.52).
Истец Дерябин Е.А. в судебное заседание не явился, причина не известна, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в представленом ранее заявлении просил дело рассмотреть без его участия.
Представитель истца Мельников С.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, пояснил, что расчет ответчиком с истцом до настоящего времени не произведен.
Ответчик Паршаков А.Б. в судебное заседание не явился, причина не известна, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Третье лицо Клименко Л.И. в судебное заседание не явилась, причина не известна, о месте и времени судебного заседания извещена.
У суда имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав все материалы дела, суд считает, что исковые требования Дерябина Е.А. подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.
В соответствии с ч.1 ст. 706 ГК РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.
В силу ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Статьей 709 ГК РФ определено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.
Судом установлено, что истцу Дерябину Е.А. принадлежит на праве собственности объект незавершенного строительства, назначение нежилое, по адресу: АДРЕС (л.д.48,64).
Объект незавершенного строительства, назначение нежилое, по адресу: АДРЕС принадлежит на праве собственности Клименко Л.И. (л.д.49,63).
ДАТА между Дерябиным Е.А. (Подрядчик) и Клименко Л.И. (заказчик) заключен договор подряда, в соответствии с которым Дерябин Е.А. обязался в срок до ДАТА изготовить и смонтировать лестницу на объекте незавершенного строительства, назначение нежилое, по адресу: АДРЕС (л.д.61-62).
ДАТА между Паршаковым А.Б. (Подрядчик) и Дерябиным Е.А. (заказчик) заключен договор подряда, в соответствии с которым Паршаков А.Б. обязался в срок до ДАТА изготовить и смонтировать лестничные марши в зданиях по адресу: АДРЕС и АДРЕС (л.д.11-13).
Согласно п.1.3 указанного договора срок окончания выполнения работ установлен до ДАТА.
Стоимость работ определена сторонами ... руб. (п.2.1).
При заключении договора сторонами согласован следующий порядок оплаты работ (пункты 2.2 - 2.4 договора): аванс ... руб. в течение ... рабочего дня с момента подписания договора, аванс ... руб. в срок до ДАТА, окончательный расчет в срок не позднее ... дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки результата выполненных работ - автомобилем ... стоимостью ... руб.
Из текста искового заявления и пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что Дерябиным Е.А. фактически произведена предоплата за изготовление лестницы, приобретение материалов ... руб., что также подтверждено представленными расписками (л.д. 14-24).
Согласно ст.714 ГК РФ подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда.
В силу п.2 ст.715 ГК РФ в случае, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
ДАТА истцом в адрес Паршакова А.Б. направлено уведомление о расторжении договора подряда и необходимости возвратить полученные денежные средства (л.д.25,27).
Как следует из пояснений представителя истца в судебном заседании, текста искового заявления, до настоящего времени Паршаковым А.Б. обязательства по договору подряда не исполнены, полученные денежные средства не возвращены. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.
Последствия существенного нарушения стороной условий договора предусмотрены пунктом 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
При изложенных обстоятельствах суд считает, что Дерябин Е.А. длительное время (с ДАТА) в значительной степени лишен того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора – своевременное изготовление лестничных маршей в зданиях по адресу: АДРЕС и АДРЕС.
Таким образом, суд считает, что исковые требования Дерябина Е.А. к Паршакову А.Б. о расторжении договора подряда и взыскании денежной суммы ... руб. обоснованы и подлежат удовлетворению в указанном размере.
Статья 98 ГПК РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб. (л.д.8).
С учетом суммы удовлетворенных судом исковых требований с Паршакова Е.А. в пользу Дерябина Е.А. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Расторгнуть договор подряда НОМЕР заключенный ДАТА между Дерябиным Евгением Александровичем и Паршаковым Алексеем Борисовичем.
Взыскать с Паршакова Алексея Борисовича в пользу Дерябина Евгения Александровича уплаченную сумму ... (...) рублей, судебные расходы в сумме ... (...) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
