Решение от 06 августа 2014 года №2-795/2014

Дело № 2-795/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    06 августа 2014 года г. Маркс
 
    Марксовский городской суд Саратовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Мурго М.П.,
 
    при секретаре Погониной И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Альфа-Банк» (далее по тексту ОАО «Альфа-Банк») к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    Истец обратился в Марксовский городской суд Саратовской области с иском к ответчикам о досрочном взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указывает, что 11 декабря 2013 года между истцом и ответчиком Даниеляном Д.С. был заключен договор о предоставлении кредита № № (далее – кредитный договор) по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 612 033,20 рубля на срок по 15 декабря 2016 года, с уплатой процентов за пользование кредитом – 23 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами, не позднее 15-го числа каждого месяца, в соответствии с графиком платежей. В обеспечение исполнения обязательств по договору, ОАО «Альфа –Банк» заключил 11 декабря 2013 года с Меликбекян А.А. договор поручительства № №, по условиям которого поручитель в солидарном порядке отвечает за исполнение заемщиком договорных обязательств. Истец исполнил обязательства по договору в полном объеме, заемщик обязательства по исполнению кредитного договора не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с пунктами 5.1 и 5.2 кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита, Заемщик выплачивает Кредитору неустойку в размере 1 % от суммы несвоевременно погашенного Кредита за каждый день просрочки и 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке просроченную задолженность по состоянию на 22 мая 2014 года в размере 643 014,06 руб., в том числе: 9 163,21 руб. – неустойку за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, 11 646,42 руб. – неустойку за просрочку погашения основного долга, 31 558,17 руб. – задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом, 590 646,26 руб. – задолженность по просроченной сумме основного долга, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 630,14 рублей.
 
    Представитель истца на основании доверенности № № от 08 июля 2013 года Вернигор Е.В., будучи надлежащим образом извещенным о дне и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился. При подаче искового заявления, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражая относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства (л. д. 5).
 
    Ответчики Даниелян Д.С., Меликбекян А.А., будучи надлежащим образом, извещенными о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Об уважительных причинах неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в свое отсутствие не ходатайствовали. Учитывая наличие согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства.
 
    Исследовав представленные материалы дела, прихожу к следующему.
 
    В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В ходе рассмотрения заявленных требований судом установлено, что 11 декабря 2013 года ОАО «Альфа-Банк» и Даниелян Д.С. заключили договор № № о предоставлении кредита в российских рублях на сумму 612 033,20 рубля, со сроком полного погашения задолженности – ДД.ММ.ГГГГ, уплатой процентов за пользование кредитом – 22 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, в соответствии с графиком не позднее 15 –го числа каждого календарного месяца в размере 23 700 рублей. Согласно пунктам 3.1, 3.2 кредитного договора заемщик обязуется возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, а также использовать кредит с соблюдением условий возвратности, срочности и платности (л.д. 15-19).
 
    В этот же день, 11 декабря 2013 года в обеспечение надлежащего исполнения обязательств между ОАО «Альфа-Банк» и Меликбекян А.А. был заключен договор поручительства № № Согласно п. 1.2. и п. 1.3. указанного договора ответчики отвечают перед Банком солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед банком в том же объеме, как и должник, в зависимости от исполнения должником своих обязанностей по кредитному договору (л.д. 26-29).
 
    Таким образом, заключив кредитный договор и договор поручительства, стороны согласились с условиями договоров, определив, что правоотношения возникли из этих договоров, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данных договоров.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил в полном объеме и перечислил на счет ответчика сумму кредита в размере 612 033,20 рублей. Вместе с тем, ответчик исполнение обязательств по возврату заёмных средств осуществляет ненадлежащим образом, в связи с чем, на 22 мая 2014 года образовалась просроченная задолженность. Данные обстоятельства подтверждаются справкой по кредиту и выпиской по счету №(л.д. 9, 10-11).
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату заемных средств противоречит нормам действующего законодательства, в частности положениям ст. 810 ГК РФ, согласно которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Возможность досрочного взыскания полученной суммы кредита и процентов за пользование им в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, предусмотрена и п. 6.2 кредитного договора (л.д.18).
 
    В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
 
    В соответствии с пунктами 5.1 и 5.2 кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита, Заемщик выплачивает Кредитору неустойку в размере 1 % от суммы несвоевременно погашенного Кредита за каждый день просрочки и 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки.
 
    Поскольку судом установлено, что обязательства по кредитному договору ответчиками надлежащим образом не исполнялись и образовавшаяся перед ОАО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору на момент рассмотрения дела не погашена, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.
 
    Представленный истцом на л. д. 7-8 расчет задолженности по кредитному договору, сомнений в своей правильности не вызывает. Находя данный расчет арифметически верным, суд соглашается с ним. Задолженность по кредитному договору от 11 декабря 2013 года по состоянию на 22 мая 2014 года составляет 643 014,06 руб., в том числе: 9 163,21 руб. – неустойку за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, 11 646,42 руб. – неустойку за просрочку погашения основного долга, 31 558,17 руб. – задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом, 590 646,26 руб. – задолженность по просроченной сумме основного долга.
 
    В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
 
    Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором.
 
    Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от 11 декабря 2013 года по состоянию на 22 мая 2014 года в размере 643 014,06 руб., в том числе: 9 163,21 руб. – неустойку за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, 11 646,42 руб. – неустойку за просрочку погашения основного долга, 31 558,17 руб. – задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом, 590 646,26 руб. – задолженность по просроченной сумме основного долга.
 
    Согласно платежного поручения №от 10 июня 2014 г., истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 9 630,14 рублей. Таким образом, принимая во внимание положение ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с каждого из ответчиков, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, в равных долях - по 4 815,07 рублей (9 630,14 руб.:2).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования ОАО «Альфа-Банк» к ФИО1, ФИО2 - удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2 в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № № от 11 декабря 2013 года по состоянию на 22 мая 2014 года в размере 643 014 (шестьсот сорок три тысячи четырнадцать) рублей 06 копеек, в том числе: 9 163,21 руб. – неустойку за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, 11 646,42 руб. – неустойку за просрочку погашения основного долга, 31 558,17 руб. – задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом, 590 646,26 руб. – задолженность по просроченной сумме основного долга.
 
    Взыскать с ФИО3, ФИО2 в пользу ОАО «Альфа-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 815 рублей 07 копеек с каждого.
 
    Разъяснить ответчикам, что они вправе подать заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами также в Саратовский областной суд через Марксовский городской суд Саратовской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
 
    Судья М.П. Мурго