Определение от 14 мая 2014 года №2-795/2014

Дата принятия: 14 мая 2014г.
Номер документа: 2-795/2014
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-795/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Кондратюка А.В.,
    при секретаре Данелюк Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми 14 мая 2014 года дело по иску Бородулиной Г.В. к Ивановой Е.А. о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Бородулина Г.В. обратилась в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с исковым заявлением к Ивановой Е.А., в котором просила признать сведения, содержащиеся в заявлениях ответчика, адресованных на имя ..., на имя ... от ... года, ... года и ... года соответственно, а также публичные высказывания Ивановой Е.А. относительно личной жизни истца и отношения последней к трудовому коллективу, не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца, взыскать компенсацию морального вреда в размере ... р. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей.
 
    В судебном заседании до рассмотрения дела по существу истец Бородулина Г.В. от исковых требований к Ивановой Е.А. о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов отказалась, просила производство по делу прекратить, о чем суду представила заявление.
 
    Ответчик Иванова Е.А. в судебном заседании не присутствовала. В представленном суду отзыве на иск просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.
 
    Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, истцу Бородулиной Г.В. разъяснены и понятны.
 
    Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.
 
    Выслушав истца Бородулину Г.В., проверив и оценив материалы дела, суд считает возможным принять отказ Бородулиной Г.В. от иска к Ивановой Е.А. о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ Бородулиной Г.В. от иска к Ивановой Е.А. о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.
 
    Производство по делу по исковому заявлению Бородулиной Г.В. к Ивановой Е.А. о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов - прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
 
    Судья - А.В.Кондратюк
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать