Дата принятия: 06 июня 2014г.
Номер документа: 2-795/2014
Дело № 2-795/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Мирнинский районный суд Республики Саха/Якутия/ в составе: председательствующего судьи Ивановой С.А., при секретаре Трофимовой Н.М., с участием сторон: помощника прокурора города Мирного РС(Я) Ковчуга Д.С., представителя ответчика МКОУ СОШ №4 Жуковой Н.Н., представителя соответчика МКУ «МРУО» Мироновой Г.Б., представителя соответчика администрации МО «Мирнинский район» Шостак К.С., рассмотрел в открытом судебном заседании в гор. Мирный
06 июня 2014 года
гражданское дело по заявлению прокурора г. Мирный Республики Саха (Якутия) в интересах неопределенного круга лиц к МКОУ «СОШ №4», администрации муниципального образования «Мирнинский район», МКУ «Мирнинское районное управление образования» муниципального образования «<адрес>» о понуждении принять меры по устранению нарушений пожарной безопасности,
у с т а н о в и л :
Заместитель прокурора города Мирный Республики Саха (Якутия) обратилась в Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) с иском указывая, что работниками прокуратуры проведена проверка соблюдения законодательства регламентирующего соблюдение пожарной безопасности образовательными учреждениями. В ходе проверки МКОУ «СОШ №4» выявлено ряд нарушений пожарной безопасности, а именно: в здании не смонтированы соединительные линии системы оповещения и управления эвакуацией из негорючих металлов (п.61 ППР, п. 3.9 НПБ); над дверями путей эвакуации в помещении столовой не установлен световой указатель «Выход» (п. 61 ППР); световой указатель «Выход» на левом крыле здания над дверью путей эвакуации находится в неисправном состоянии (п.61 ППР); в помещении раздевалки не установлены пожарные извещатели установки автоматической пожарной сигнализации (п. 61 ППР); на путях эвакуации в коридоре не установлено естественное освещение (п.33 ППР); в мастерской на путях эвакуации не закреплён ковёр к полу (п. 39 ППР). Просит суд обязать Муниципальное казённое общеобразовательное учреждение «СОШ №4» принять меры по устранению вышеперечисленных нарушений пожарной безопасности.
В ходе судебного разбирательства 06 июня 2014 года от помощника прокурора города Мирного Ковчуга Д.С. поступило ходатайство об отказе от заявленных требований в связи с устранением ответчиком всех указанных нарушений пожарной безопасности.
Представители ответчика и соответчиков против прекращения производства по делу по указанному основанию не возражают.
Суд, выслушав доводы сторон и исследовав материалы дела, находит заявление помощника прокурора Ковчуга Д.С. подлежащим удовлетворению.
Исходя из положения ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. На основании ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Отказ от иска относится к распорядительным правам истца.
Согласно абзацу четвертому ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ).
В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
В силу ст. 221 ГПК РФ – производство по делу прекращается определением суда и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Заявление об отказе от требований отражено в протоколе судебного заседания от <дата>, правовые последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. ст. 173, 220 - 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, заявителю были разъяснены и понятны, что также отражено в протоколе судебного заседания.
При таком положении, суд считает возможным принять отказ заявителя от требований, поскольку отказ от иска, выраженный прокурором в своем заявлении по данному делу, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Процессуальный закон не содержит норм, запрещающих лицу, обратившемуся в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц, отказаться от своего требования, а суду рассмотреть заявление об отказе от указанного требования.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от требований и прекращения производства по делу.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятие его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, ч.3.ст.173, ст.ст. 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ помощника прокурора гор. Мирный РС(Я) от требований в интересах неопределенного круга лиц к МКОУ «СОШ №4», администрации муниципального образования «Мирнинский район», МКУ «Мирнинское районное управление образования» муниципального образования «Мирнинский район» о понуждении принять меры по устранению нарушений пожарной безопасности.
Производство по гражданскому делу по заявлению прокурора г. Мирный Республики Саха (Якутия) в интересах неопределенного круга лиц к МКОУ «СОШ №4», администрации муниципального образования «Мирнинский район», МКУ «Мирнинское районное управление образования» муниципального образования «Мирнинский район» о понуждении принять меры по устранению нарушений пожарной безопасности – прекратить.
Разъяснить лицам, участвующими в деле, что прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд общей юрисдикции с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Председательствующий: С.А. Иванова
