Дата принятия: 20 августа 2014г.
Номер документа: 2-795/2014
Дело №2-795/2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 августа 2014 года г. Палласовка
Палласовский районный суд Волгоградской области в составе судьи Утюшевой Т.Л., с участием прокурора Майфет Н.А., заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя Палласовского районного отдела УФССП по Волгоградской области Светличного С.А., при секретаре Шахаевой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Волгоградского межрайонного прокурора об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Палласовского районного отдела УФССП по Волгоградской области Светличного С.А. от 27 июня 2014 года об окончании исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
Волгоградский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просит отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства № в отношении ООО «Водник», расположенного в Савинском сельском поселения Палласовского муниципального района Волгоградской области, вынесенное судебным приставом-исполнителем Палласовского районного отдела УФССП по Волгоградской области Светличным С.А. Обязать судебного пристава-исполнителя Палласовского районного отдела УФССП по Волгоградской области Светличного С.А. возобновить исполнительное производство № в отношении ООО «Водник», расположенного в Савинском сельском поселения Палласовского муниципального района Волгоградской области.
В судебном заседании прокурор Майфет Н.А. просил прекратить производство по заявлению, в связи с добровольным исполнением судебным приставом-исполнителем Палласовского районного отдела УФССП по Волгоградской области Светличным С.А. требований межрайонной природоохранной прокуратуры. С последствиями отказа от иска и прекращением производства по делу ознакомлен.
Судебный пристав-исполнитель Палласовского районного отдела УФССП по Волгоградской области Светличный С.А. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.
Заинтересованное лицо ООО «Водник» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд принимает отказ от заявления.
Требования ч.1 ст. 39 ГПК РФ дают право истцу отказаться от иска.
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.3 ст.11, ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что заявитель отказался от заявления, отказ не затрагивает ничьих законных интересов, не противоречит законодательству и принимается судом, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.11, ст.220,221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по заявлению Волгоградского межрайонного прокурора об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Палласовского районного отдела УФССП по Волгоградской области Светличного С.А. от 27 июня 2014 года об окончании исполнительного производства № в отношении ООО «Водник», в связи с отказом заявителя от заявленных требований.
На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Палласовский районный суд Волгоградской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Т.Л.Утюшева
