Решение от 15 октября 2013 года №2-795/2013год

    Гр. дело №2-795/2013 год
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Сухой Лог 15 октября 2013 года
 
    Сухоложский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Строкина С.В., при секретаре Осиповой О.Б.,
 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокина Александра Владимировича к Прокину Андрею Леонидовичу о взыскании суммы долга по договору займа,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Прокин А.В. обратился в суд с иском к Прокину А.Л., просит взыскать с ответчика долг по договору займа от 05.06.2008 в сумме 400000 рублей.
 
    Обосновывая заявленные требования, истец указал, что 05.06.2008 ответчик Прокин А.Л. получил от истца Прокина А.В. в долг денежные средства в сумме 400000 рублей и обязался возвратить данную сумму в срок до 05.08.2008. Данный факт подтверждается распиской.
 
    В установленный срок сумма займа не была возвращена займодавцу, в настоящее время истец полагает о нарушении его законных прав и имущественных интересов.
 
    В судебном заседании истец Прокин А.В. исковые требования поддержал в полном объёме. Не возражал о проведении слушания по делу в отсутствие ответчика.
 
    Ответчик в судебное разбирательство не явился, о времени и месте слушания дела был извещён надлежащим образом, письменного отзыва по заявленным требованиям, а также сведений об уважительности причин неявки в слушание, суду не предоставил, о рассмотрении дела без своего участия не ходатайствовал.
 
    Суд, руководствуясь ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом согласия истца, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика по представленным доказательствам, в порядке заочного производства.
 
    Заслушав истца, изучив в порядке заочного производства материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. ст. 309, 310 Кодекса).
 
    Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ст. 314 Кодекса).
 
    В соответствии со статьёй 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
 
    На основании части 1 статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Как установлено в судебном слушании, подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком, 05.06.2008 истец и ответчик заключили договор займа, в соответствии с предметом которого Прокин А.В. как займодавец, передал Прокину А.Л., как заёмщику, денежные средства в сумме 400000 рублей. Передача суммы займа состоялась 05.06.2008, о чем была составлена расписка.
 
    В рамках заключённого соглашения заёмщик принял на себя обязательство возвратить сумму займа в срок до 05.08.2008, порядок возвращения займа не обозначен.
 
    Как следует из позиции истца Прокина А.В. и не опровергнуто ответчиком, денежное обязательство заёмщика, возникшее из договора от 05.06.2008, ответчиком Прокиным А.Л. в установленный соглашением сторон срок не исполнено.
 
    Следовательно, исковое требование о взыскании суммы займа, на момент судебного разбирательства, то есть по истечении срока займа, является обоснованным и законным.
 
    В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесённые последним расходы по делу, а именно расходы по уплате государственной пошлины - 2600 рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Прокина Александра Владимировича к Прокину Андрею Леонидовичу о взыскании суммы долга по договору займа - удовлетворить.
 
    Взыскать с Прокина Андрея Леонидовича в пользу Прокина Александра Владимировича сумму долга по договору займа от 05 июня 2008 года в размере 400000 рублей.
 
    Взыскать с Прокина Андрея Леонидовича в пользу Прокина Александра Владимировича государственную пошлину в сумме 2600 рублей.
 
    Ответчик вправе подать в Сухоложский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: подпись
 
    С.В.Строкин