Решение от 03 июня 2013 года №2-795/2013

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-795/2013
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о передаче дела по подсудности 
 
 
    Республика Коми, город Сыктывкар                                                 03 июня 2013 года
 
 
               Мировой судья Первомайского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Марков <ФИО1>
 
    при  секретаре Бахолдиной <ФИО2>
 
    рассмотрев  в предварительном судебном заседании дело по иску Лебедева <ФИО3> к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, штрафа,
 
 
                                                                   у с т а н о в и л:
 
 
    Лебедев Д.А. обратился в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, штрафа. В обоснование иска указал, что 11.09.2012 в г. Сыктывкаре произошло ДТП, в результате которого был поврежден принадлежащий ему на праве собственности автомобиль ВАЗ 111830 г.р.з. <НОМЕР>. Требует взыскать с ответчика неустойку, предусмотренную ст. 13 Закона об ОСАГО, а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
 
    В судебном заседании стороны не участвовали, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Изучив материалы дела, мировой судья пришел к следующему.
 
    В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
 
    Согласно разъяснениям, данным в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
 
    В этой связи применительно к договорам страхования ответственности владельцев транспортных средств, с учетом данных разъяснений, должны применяться общие положения Закона, в частности, об альтернативной подсудности.
 
    Исковое заявление подано по месту жительства истца - г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Тот же адрес указан местом жительства представителя истца.
 
    В соответствии со ст. 2 Закона РФ № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определяется жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
 
    Таким образом, при определении подсудности гражданского дела следует учитывать, что гражданин РФ обязан зарегистрироваться по месту своего жительства. Из имеющихся в материалах дела документов следует, что истец зарегистрирован по месту жительства по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.
 
    В силу ч. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
 
    В данном случае, действия Лебедева Д.А., указавшего в качестве своего места жительства место жительства своего представителя, суд расценивает как злоупотребление правом, поскольку истцом допущено существенное нарушение процессуальных норм,  регулирующих правила  о подсудности гражданских дел, а также статьи 47 Конституции РФ о праве каждого на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    На основании положений Закона Республики Коми «О судебных участках и должностях мировых судей в Республике Коми» № 35-РЗ от 08 июня 2000 года (в ред. от 21.12.2007г.) место жительства истца значится в описании границ Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми.В соответствии  с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, дело необходимо передать по подсудности в Димитровский судебный участок г. Сыктывкара Республики Коми.Руководствуясь ч. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд
 
 
о п р е д е л и л:
 
 
     Передать дело по иску Лебедева <ФИО3> к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, штрафа, на рассмотрение по подсудности мировому судье Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми.На определение в течение 15-ти дней может быть подана частная жалоба в Сыктывкарский городской суд через мирового судью.
 
 
 
                             Мировой судья                                                М.О. Марков