Определение от 15 мая 2013 года №2-795/2013

    Дело № 2-795/2013
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
Киселёвский городской суд Кемеровской области
 
    в составе председательствующего - судьи Улитиной Е.Ю.,
 
    при секретаре – Барсуковой Т.М.,
 
    с участием представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «ТД «Пингвин» - Чепурнаевой Д.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на три года, со всеми правами стороны в процессе,
 
    ответчика – Минакова К.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселёвске Кемеровской области
 
«15» мая 2013 года
 
    гражданское дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «ТД «Пингвин»
 
    к Минакову К.В.
 
    о взыскании задолженности по договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ООО «ТД «Пингвин» обратился в Киселёвский городской суд с иском к ответчику Минакову К.В. о взыскании задолженности по договору. В обоснование иска истец ссылается на то, что между истцом и ответчиком – ИП Минаковым К.В. был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку продовольственной продукции. ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, но истца об этом в известность не поставил, не оплатив при этом образовавшуюся задолженность по вышеуказанному договору. Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составляет <данные изъяты> рублей. Согласно п.7.2 договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена пеня за просрочку оплаты товара в размере <данные изъяты>% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа, в связи с чем пеня за просрочку оплаты по данному договору составляет <данные изъяты> рублей.
 
    На основании изложенного, представитель истца просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, пеню за каждый день просрочки платежа в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца ООО «ТД «Пингвин» Чепурнаева Д.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на три года, со всеми правами стороны в процессе, и ответчик Минаков К.В., пришли к мировому соглашению, по условиям которого:
 
    стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению Минаков К.В. возмещает ООО «ТД «Пингвин» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, составляющие задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок возмещения устанавливается до ДД.ММ.ГГГГ равными частями, истечение которого начинается на следующий день после утверждения судом настоящего мирового соглашения. В свою очередь, ООО «ТД «Пингвин» отказывается от своих исковых требований к Минакову К.В. в виде возмещения пени по договору поставки в сумме <данные изъяты> рублей. Сумма государственной пошлины оплачивается сторонами пополам. Минаков К.В обязуется выплатить истцу государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей в тот же срок.
 
    В соответствии с положениями части 1 статьи 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Право представителя истца на заключение мирового соглашения оговорено в доверенности.
 
    Текст мирового соглашения, подписанный представителем истца и ответчиком, приобщен к материалам дела. Представителю истца и ответчика разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.
 
    Согласно ст. ст. 98-101 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По условиям мирового соглашения, судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца и ответчика в равных частях.
 
    Учитывая, что мировое соглашение, заключенное представителем истца, действующим по доверенности в интересах ООО «ТД «Пингвин», и ответчиком, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить указанное мировое соглашение, прекратив производство по делу. Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, представителю истца и ответчику разъяснены и понятны.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Общества с ограниченной ответственностью «ТД «Пингвин» Чепурнаевой Д.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на три года, со всеми правами стороны в процессе и ответчиком Минаковым К.В., по условиям которого:
 
    стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению Минаков К.В. возмещает ООО «ТД «Пингвин» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, составляющие задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок возмещения устанавливается до ДД.ММ.ГГГГ равными частями, истечение которого начинается на следующий день после утверждения судом настоящего мирового соглашения. В свою очередь ООО «ТД «Пингвин» отказывается от своих исковых требований к Минакову К.В. в виде возмещения пени по договору поставки в сумме <данные изъяты> рублей. Сумма государственной пошлины оплачивается сторонами пополам. Минаков К.В обязуется выплатить государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей в тот же срок.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТД «Пингвин» к Минакову К.В. о взыскании задолженности по договору - прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения определения.
 
    Председательствующий Е.Ю. Улитина
 
    Определение в законную силу не вступило.
 
    В случае обжалования определения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.