Определение от 10 июня 2013 года №2-795/2013

Дата принятия: 10 июня 2013г.
Номер документа: 2-795/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело №2-795/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без рассмотрения
 
    10 июня 2013 года                            <адрес>
 
    Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Шарафутдиновой Л.Р.,
 
    при секретаре Акмаловой Г.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и Бахтеева ФИО6 к ФИО7», ООО «ФИО8» о признании права собственности
 
         УСТАНОВИЛ:
 
    Букреева ФИО9., Бахтеев ФИО10. обратились в суд с иском к ФИО11», ФИО12 о признании права собственности. Просят признать право собственности на трехкомнатную квартиру по 1/2 доле каждому с фактическим адресом №, расположенную по адресу: РБ, <адрес>, ул. <адрес>.
 
    Истцы на судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка истцов имела место по уважительной причине, суд не располагает.
 
    Представители ответчика ФИО13 <адрес> Республики Башкортостан, ФИО14», ФИО15» также на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
 
    Таким образом, стороны не явились в суд по вторичному вызову без уважительной причины.
 
    В силу абзаца 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    Исходя из требований подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
 
    Следовательно, дело подлежит оставлению без рассмотрения, а госпошлина, уплаченная при подаче заявления, подлежит возврату.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд        
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Гражданское дело по иску Букреевой ФИО16 и Бахтеева ФИО17 к ФИО18» о признании права собственности, оставить без рассмотрения ввиду неявки сторон.
 
    Возвратить из бюджета уплаченную Букреевой ФИО19 госпошлину согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, уплаченную в УФК по РБ (МРИ ФНС № по РБ) полностью в размере 6085 рублей.
 
    Разъяснить, что суд по ходатайству стороны отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Согласовано судья Шарафутдинова Л.Р.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать