Решение от 15 апреля 2014 года №2-795/14

Дело № 2-795/14 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    15 апреля 2014 года г. Владивосток
 
    Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
 
    председательствующего судьи Прасоловой В.Б.,
 
    при секретаре Белоус Г.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Владивостокской таможни к Кузнецов А.В. о взыскании суммы,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Владивостокская таможня обратилась в суд с иском к Кузнецов А.В. о взыскании суммы, указывая, что должностными лицами Отдела таможенных платежей Владивостокской таможни на основании ст. 98 и ст. 111 Таможенного кодекса Таможенного союза была проведена проверка документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств, задекларированных по ТПО №-№ на имя Кузнецов А.В., по итогам которой составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ г., в процессе проведения проверки выявлены следующие факты. Кузнецов А.В. без заключения внешнеторгового контракта (договора) приобретен автомобиль «Nissan X-Trail» с номером кузова №. От имени Кузнецов А.В. таможенным представителем ЗАО «Ростэк-Приморье» указанный автомобиль был задекларирован, в отношении него в пассажирской таможенной декларации и карточке транспортного средства заявлены следующие сведения: №», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, объем двигателя №. см., номер кузова №, номер двигателя №-№, с уплатой таможенных платежей по ТПО № размере 2,7 евро за 1 куб. см. указанного автомобиля. Указанные сведения об автомобиле подтверждены экспертным заключением от ДД.ММ.ГГГГ №, выданным ООО «ПрофЭкспертиза». На основании заявленных сведений таможенные платежи по № исчислены исходя из сведений о моменте выпуска транспортного средства, заявленных при таможенном декларировании. В ходе проведенной проверки, таможенными органами было выявлено несоответствие сведений о дате выпуска автомобиля, т.к. на момент принятия пассажирской таможенной декларации с момента выпуска автомобиля «Nissan X-Trail» с номером кузова №, задекларированного с уплатой таможенных платежей по ТПО № № прошло более 5 лет, что не соответствует сведениям, заявленным в пассажирской таможенной декларации, и является признаком недостоверного таможенного декларирования, влияющим на суммы таможенных пошлин, налогов. В связи с обнаружением факта неуплаты (неполной уплаты) таможенных платежей (пеней), выявленного в результате проведения таможенного контроля в соответствии с актом проверки документов и сведений в отношении № и выявлением факта неверного начисления таможенных платежей, ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт таможенного органа об обнаружении факта неуплаты или не полной уплаты таможенных платежей №. Взамен аннулированного № Владивостокской таможней выписан новый №. На основании акта № общая сумма, подлежащая уплате, составила 175813 руб. 67 коп. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Кузнецов А.В. было направлено требование об уплате таможенных платежей от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 175813 руб. 67 коп., пени в размере 34184 руб. 04 коп., однако указанное требование в установленный срок Кузнецов А.В. не оплачено, задолженность по № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 211593 руб. 22 коп, из них: таможенные платежи 175813 руб. 67 коп. и пеня в размере 35779 руб. 55 коп., которая была начислена за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в связи с неуплатой таможенной пошлины в установленный срок. Просит взыскать с Кузнецов А.В. в пользу Владивостокской таможни задолженность уплате таможенных платежей в размере 175813 руб. 67 коп. и пеню (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.) в размере 35779 руб. 55 коп.
 
    Представитель истца Владивостокской таможни в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд телефонограмму, согласно которой просит дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
 
    Ответчик Кузнецов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин не явки суду не сообщил. Судебные извещения, направленные ответчику по адресу его регистрации по месту жительства: <адрес>, возвращены в суд с отметкой отделения почтовой связи об истечении срока хранения и неявки адресата.
 
    Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства, в силу требований ст.ст. 117 ГПК РФ, по правилам ст. 233 ГПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требование обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что на таможенную территорию Российской Федерации в адрес Кузнецов А.В. поступил автомобиль «Nissan X-Trail» с номером кузова №.
 
    В целях таможенного оформления данного товара ЗАО «Ростэк- Приморье» от имени Кузнецов А.В. в соответствии с договором на услуги таможенного представителя № от ДД.ММ.ГГГГ г, во Владивостокскую таможню подана пассажирская таможенная декларация № б\н от ДД.ММ.ГГГГ г., в карточке транспортного средства были заявлены следующие сведения: №», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, объем двигателя № куб. см., номер кузова №, номер двигателя №.
 
    В качестве подтверждения сведений о моменте выпуска транспортного средства «Nissan X-Trail» на этапе таможенного декларирования было представлено экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ №, выданное ООО «ПрофЭкспертиза».
 
    На имя Кузнецов А.В. должностным лицом таможенного поста Морской порт Владивосток оформлен №, в котором в отношении автомобиля начислены таможенные платежи по единой ставке таможенных пошлин, налогов и таможенные сборы за таможенное оформление, с учетом заявленного момента выпуска автомобиля.
 
    В результате проведенной должностными лицами Отдела таможенных платежей Владивостокской таможни на основании ст. 98 и ст. 111 Таможенного кодекса Таможенного союза была проверка документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств, проведена по итогом которой ДД.ММ.ГГГГ составлен акт №, из которого следует, что таможенная пошлина была начислена неверно.
 
    Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» (далее – Соглашение) установлены различные ставки таможенных пошлин, налогов для автомобилей, ввозимых самими собственниками либо иными физическими либо иными физическими лицами по поручению собственника, не выезжавшего для приобретения автомобиля за пределы таможенной территории таможенного союза, вне зависимости от места совершения такой сделки по приобретению с момента выпуска которых прошло: не более 3 лет; более 3 лет; но не более 5 лет; более 5 лет.
 
    Согласно анализу сведений, содержащихся в Каталоге номеров кузовов транспортных средств японской ассоциации производителей автотранспортных средств, полученного от Генерального консульства Японии в г. Владивостоке, а также информации, полученной от производителя транспортных средств марки № Co., Ltd (Япония), автомобиль «Nissan X-Trail» с указанными номерными агрегатами выпущен в ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что на момент принятия пассажирской таможенной декларации с момента выпуска автомобиля «Nissan X-Trail» с номером кузова №, задекларированного с уплатой таможенных платежей по ТПО № № прошло более 5 лет, что не соответствует сведениям, заявленным в пассажирской таможенной декларации, в связи с чем, ТПО № был аннулирован, и выписан новый №, согласно которому сумма рассчитанных таможенных платежей, подлежащих доначислению и довзысканию составила 175 813 руб. 67 коп.
 
    ДД.ММ.ГГГГ сопроводительным письмом № в адрес Кузнецов А.В. было направлено требование об уплате таможенных платежей от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 175 813 руб. 67 коп. и пени в размере 34 184 руб. 04 коп. (пеня по состоянию на день вынесения требования).
 
    В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № ЗП-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации», плательщиками таможенных пошлин, налогов являются декларант или иные лица, на которых возложена обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов в соответствии с Таможенным кодексом Таможенного союза, международными договорами государств - членов Таможенного союза и Федеральным законом «О таможенном регулировании в Российской Федерации».
 
    На основании положений п. 1 ст. 91 Таможенного кодекса Таможенного союза в случае неуплаты или неполной уплаты таможенных пошлин, налогов таможенные органы взыскивают таможенные пошлины, налоги принудительно.
 
    Поскольку требование об уплате таможенного платежа ответчиком, в установленный законом срок не исполнено, с Кузнецов А.В. подлежит взысканию денежная сумма в размере 175 813 руб. 67 коп.
 
    В силу требований ст. 151 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" пенями признаются установленные настоящей статьей денежные суммы, которые плательщик таможенных пошлин, налогов обязан выплатить в случае неуплаты или неполной уплаты таможенных пошлин, налогов в сроки, установленные таможенным законодательством Таможенного союза и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном деле. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки уплаты таможенных пошлин, налогов начиная со дня, следующего за днем истечения сроков уплаты таможенных пошлин, налогов, по день исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов либо по день принятия решения о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты таможенных пошлин, налогов включительно в процентах от суммы неуплаченных таможенных пошлин, налогов в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в период просрочки уплаты таможенных пошлин, налогов. Для целей исчисления пеней применяется ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующая в период просрочки уплаты таможенных пошлин, налогов.
 
    Расчет пени представлен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 35 779 руб. 55 коп., указанный расчет ответчиком не оспорен и не вызывает сомнений у суда.
 
    При указанных обстоятельствах, с ответчика Кузнецова И.А. в пользу Владивостокской таможни подлежат взысканию задолженность по таможенным платежам в размере 175 813 руб. 67 коп.; пеня в размере 35 779 руб. 55 коп., а всего 211 593 руб. 22 коп., а так же в соответствии со ст. 103 ГПК РФ - госпошлина в доход бюджета Владивостокского городского округа в сумме 5 315 руб. 93 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Кузнецова А.В. в пользу Владивостокской таможни задолженность по таможенным платежам в размере 175 813 руб. 67 коп., пеню в размере 35 779 руб. 55 коп., а всего 211 593 руб. 22 коп.
 
    Взыскать с Кузнецова А.В. государственную пошлину в бюджет Владивостокского городского округа в сумме 5 315 руб. 93 коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
 
    Судья В.Б. Прасолова
 
    Мотивированный текст решения суда изготовлен 15.04.2014 г.
 
    Копия верна. Судья