Решение от 10 июня 2013 года №2-795/13

Дело № 2-795/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Михайловск 10 июня 2013 года
 
    Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Чепурного А.А.,
 
    при секретаре Первухиной Л.А.,
 
    с участием:
 
    истца Трайдукова А.В.,
 
    ответчика Фролова Д.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Трайдукова А.В. к Фролову Д.В. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,
 
установил:
 
    Трайдуков А.В. обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Фролову Д.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере ------- рублей и судебных расходов в размере ---- рублей.
 
    В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что .... года ответчик взял у него в долг денежные средства в размере ---- рублей без процентов, которые обязался возвращать равными долями по ------ рублей ежемесячно в срок до ..... года. При этом при просрочке платежа ответчик обязался выплачивать штраф в размере -- % от суммы долга за каждый день просрочки. Данные обстоятельства подтверждаются обязательством ---------------- от ..... года, удостоверенного нотариусом по Шпаковскому районному нотариальному округу Ставропольского края.
 
    До ..... года Фролов Д.В. возвратил истцу всего ---- рублей, что подтверждается распиской Трайдукова А.В. в связи с чем, сумма задолженности составила ---- рублей, и с этой суммы за период времени с ..... года по ...... года подлежит взысканию штраф, установленный в обязательстве, согласно следующего расчета: -- дней (количество дней просрочки) ? --- (-- % от суммы задолженности) = ------- рублей.
 
    ..... года Фролов Д.В. возвратил истцу всего ---- рублей, что подтверждается распиской Трайдукова А.В. в связи с чем, сумма задолженности составила ---- рублей, которая на момент подачи иска не возвращена, и с этой суммы за период времени с ..... года по .... года подлежит взысканию штраф, установленный в обязательстве, согласно следующего расчета: -- день (количество дней просрочки) ? --- (-- % от суммы задолженности) = --- рублей.
 
    В добровольном порядке ответчик погасить сумму задолженности отказывается в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд за защитой нарушенного права.
 
    Кроме того Трайдуковым А.В. понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере ----- рублей, что подтверждается чек – ордером № -- от ..... года.
 
    Просит суд взыскать с Фролова Д.В. в его пользу задолженность по договору займа от .... года в размере --- рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере ----- рублей.
 
    В судебном заседании ответчик Фролов Д.В. исковые требования Трайдукова А.В. о взыскании задолженности по договору займа от .... года в размере ---- рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере ---- рублей признал в полном объеме, просил суд принять признание иска, последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны.
 
    Суд, выслушав истца и ответчика, исследовав материалы дела, полагает исковые требования Трайдукова А.В. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Поскольку в данном случае признание иска ответчиком Фроловым Д.В., не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.
 
    Судом ответчику разъяснены последствия признания иска.
 
    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Учитывая изложенное, исковые требования Трайдукова А.В. к Фролову Д.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере ----- рублей и судебных расходов в размере ----- рублей подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования Трайдукова А.В. к Фролову Д.В. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов – удовлетворить.
 
    Взыскать с Фролова Д.В. в пользу Трайдукова А.В. задолженность по договору займа от ..... года в размере ----- рублей.
 
    Взыскать с Фролова Д.В. в пользу Трайдукова А.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере --- рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца через Шпаковский районный суд Ставропольского края.
 
    Судья Чепурной А.А.