Решение от 28 марта 2014 года №2-795-14г.

Дата принятия: 28 марта 2014г.
Номер документа: 2-795-14г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                                                                                                                 Дело № 2-795-14г.
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
 
    ( заочное)
 
    г. Новороссийск                                                                                    28 марта 2014 года
 
 
    Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:
 
    судьи - Балиной О. Ф.,
 
    при секретаре судебного заседания - Блитовой С. В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Марковой <данные изъяты> о взыскании денежных средств и судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ЗАО «Кредит Европа Банк» обратилось в Приморский районный суд г. Новороссийска с исковым заявлением к Марковой А.Р. о взыскании денежных средств по кредитному договору № № от 16.10.2011г., по состоянию на 09.02. 2014г., в сумме <данные изъяты> рублей и возврате уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля.
 
    В обосновании иска указано, что 16.10.2011 года ЗАО «Кредит Европа Банк» и Маркова А.Р. заключили кредитный договор № на получение денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на срок до 16.10.2013г. из расчета 7% годовых, для потребительских целей.
 
    В связи с тем, что Маркова А.Р. воспользовалась потребительским кредитом на приобретение мебели в гипермаркете «Ашан», то ЗАО «Кредит Европа Банк» осуществил перечисление денежных средств автоматически в гипермаркет на покупку мебели в размере <данные изъяты> рублей. При этом стороны установили график погашения задолженности, начиная с 16.10.2011 года по 16.10.2013 года, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности в размере <данные изъяты> рублей, в последний месяц - <данные изъяты> рублей. Однако ответчица нарушила условия Кредитного договора, а именно изначально не погашала суммы ежемесячных платежей в срок, а после и вовсе перестала погашать суммы платежей по кредиту в установленный кредитным договором срок.
 
    В настоящий момент сумма для погашения кредита с учетом его частичного погашения составляет <данные изъяты> рубля.
 
    В связи с тем, что ответчица не погашает кредит с ноября 2012 года, истец вынужден обратиться в суд, для решения спора.
 
    Просит взыскать с ответчицы общий размер задолженности в сумме <данные изъяты> рубля, которая состоит из: <данные изъяты> рублей - сумма основного долга; <данные изъяты> рублей - сумма просроченных процентов; <данные изъяты> рублей - сумма процентов на просроченный основной долг и вернуть уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В судебное заседание истец ЗАО «Кредит Европа Банк» не явился, хотя о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца. Не возражал против вынесения судом заочного решения.
 
    Ответчица в судебное заседание не явилась, хотя была уведомлена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Причины не явки суду не сообщила. Учитывая неявку ответчицы, извещенной о времени и месте судебного заседания и не сообщившей об уважительных причинах неявки, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам.
 
    Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Частью 1 ст. 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Ст. 67 ГПК РФ - суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
 
    Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Пояснения представителя истца подтверждаются собранными по делу письменными доказательствами.
 
    В соответствии со ст. 195 ч. 2 ГПК РФ - суд принимает решение по имеющимся в деле и представленным сторонами доказательствам.
 
    Правоотношения, вытекающие из кредитного договора, регулируются главой 42 Гражданского кодекса РФ.
 
    В соответствии со статьей 819 ГК РФ - по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ- двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК.
 
    В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
 
    Руководствуясь ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа
 
    Из представленных суду документов видно, что 16.10.2011 года ЗАО «Кредит Европа Банк» и Маркова А.Р. заключили кредитный договор № 00469IC000000023407 на получение денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на срок до 16.10.2013г. из расчета 7% годовых для потребительских целей.
 
    ЗАО «Кредит Европа Банк» осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора № от 16.01.2011 года, а также иных документах - сумма кредитования составила <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом - 7 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем ежемесячного погашения задолженности в размере <данные изъяты> рублей, в последний месяц - <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно анкеты к заявлению на кредитное обслуживание Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования в размере 140 802 рублей.
 
    Согласно справки - расчету текущая задолженность с учетом штрафных санкций составляет <данные изъяты> рублей.
 
    Ответчик не производит платежи по погашению кредита и уплате процентов с 16.11.2012 года согласно расчета текущей задолженности с учетом штрафных санкций на 09.02.2014 г. текущая задолженность с учетом штрафных санкций составляет <данные изъяты>.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Судебные расходы истца состоят из уплаченной им госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ - подлежат возмещению за счет ответчика.
 
    При таких обстоятельствах суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования ЗАО «Кредит Европа Банк» к Марковой <данные изъяты> о взыскании денежных средств и судебных расходов - удовлетворить.
 
    Взыскать с Марковой <данные изъяты> в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от 16.01.2011 года, по состоянию на 09.02. 2014г., в сумме <данные изъяты> рублей, которая состоит из: <данные изъяты> рублей - сумма основного долга; <данные изъяты> рублей - сумма просроченных процентов; <данные изъяты> рублей - сумма процентов на просроченный основной долг и уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>
 
        Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
 
        Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
        Решение вступило в законную силу _____________________2014 г.
 
             Судья                                                                          О.Ф. БАЛИНА
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать