Дата принятия: 15 июня 2020г.
Номер документа: 2-794/2020
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 15 июня 2020 года Дело N 2-794/2020
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Беспечанского П.А.,
при секретаре Говорковой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Сбербанк России" к Цой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с указанными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее.
На основании заявления на получение кредитной карты ПАО Сбербанк заключило с заемщиком договор на выпуск и обслуживание кредитной карты N 1282-Р-12459497590. По условиям указанного договора банк предоставил заемщику Цой Е.В. кредитную карту с процентной ставкой за пользование кредитом 23,9% годовых, неустойка в размере 36% годовых. Ответчик денежные средства в счет погашения задолженности вносит нерегулярно и в недостаточном объеме. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 538232,76 рублей, в том числе: просроченный основной долг 449 999,65 руб., просроченные проценты - 72313,96 руб., неустойка - 15919,15 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8582,33 руб.
Представитель истца ОАО "Сбербанк России" в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Цой Е.В. в судебном заседании иск признала, о чем представила письменное заявление.
Заслушав ответчика, исследовав представленные материалы дела, суд считает необходимым требования удовлетворить по следующим основаниям.
Из материалов дела видно, что истец заключил с ответчиком договор на выпуск и обслуживание кредитной карты N от 21.12.2018. По условиям указанного договора банк предоставил заемщику Цой Е.В. кредитную карту с процентной ставкой за пользование кредитом 23,9% годовых, неустойка в размере 36% годовых.
Из представленного истцом расчета цены иска по договору видно, что ответчиком платежи вносились не регулярно, не в полном объеме, в результате чего образовалась взыскиваемая задолженность. (л.д. )
В судебном заседании ответчик, исковые требования признала. Разъясненные судом последствия признания иска, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.
В соответствии со статьями 173, 198 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, при этом в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Рассмотрев признание иска ответчиком, суд считает возможным принять признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору в размере 538232,76 рублей, в том числе: просроченный основной долг 449 999,65 руб., просроченные проценты - 72313,96 руб., неустойка - 15919,15 руб., подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 8582,33 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО "Сбербанк России" к Цой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Цой Е. В. в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженность договору на выпуск и обслуживание кредитной карты N в размере 538 232 руб. 76 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8582 руб. 33 коп.
Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд.
Судья: П.А. Беспечанский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
