Решение от 27 июня 2014 года №2-794/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-794/2014
ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
 
    27 июня 2014 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 49 Самарского судебного района г. Самары Щетинкина И.А., при секретаре Безгиной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-794/14 по иску ОАО «Самарагаз» к Мельникову<ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за газоснабжение,
 
у с т а н о в и л:
 
 
     Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований истец указал, что с момента фактического подключения между ОАО «<АДРЕС> и ответчиком был заключен договор газоснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2-12, что подтверждается лицевым счетом <НОМЕР>. Стоимость услуг по газоснабжению за период с апреля 2011 года по февраль 2014 года составила 47 706 рублей 48 коп.. Оплата ответчиком производилась частично, а именно в размере 15 000 рублей. Ответчик в полном объеме не исполнил свои обязанности по оплате услуг по газоснабжению, в результате чего, у него образовалась задолженность за вышеуказанный период в сумме 32 706 рублей 48 коп..
 
    Истец просил суд взыскать в пользу ОАО «<АДРЕС> с ответчика задолженность по оплате за газ в размере 32 706 рублей 48 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 181 рубля 19 коп..
 
    Представитель истца ОАО «<АДРЕС> в судебное заседание не явилась, представив суду письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, не возражает против вынесения заочного решения.
 
    Ответчик <ФИО2> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.
 
    С учетом мнения истца, уведомления ответчика о месте и времени рассмотрения дела, а также положения ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства, с вынесением по делу заочного решения.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В силу статьи 123 Конституции РФ, статьи 12 ГПК РФ судопроизводство  осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    При этом, согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что лицевой счет <НОМЕР> на квартиру <НОМЕР> д. 2 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> открыт на имя <ФИО2>
 
    Согласно  ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
    В силу ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирными домом (ст. 155 ЖК РФ).
 
    В соответствии со ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя: плату за газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах).
 
    Судом установлено, что ответчик в период времени с апреля 2011 г. по февраль 2014 г. не исполнял своевременно и в полном объеме свои обязанности по оплате за газ, в результате чего образовалась задолженность в размере 32 706 рублей 48 коп., что подтверждается справкой о состоянии расчетов (л.д. 5).  Требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате за газоснабжение обоснованные и законные, подлежащие удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины  в сумме 1 181 рубля 19 коп., что подтверждается платежным поручением от <ДАТА2> (л.д. 6).
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования ОАО «Самарагаз» к Мельникову<ФИО> о взыскании задолженности по оплате за газоснабжение удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Мельникова Александра Юрьевича в пользу ОАО «Самарагаз» задолженность по оплате за газоснабжение за период с апреля 2011 года по февраль 2014 года в размере 32 706 (тридцать две тысячи семьсот шесть) рублей 48 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 181 рубля 19 коп., а всего денежную сумму в размере 33 887 (тридцать три тысячи восемьсот восемьдесят семь) рублей 67 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарском районном суде г. Самара через судебный участок № 49 Самарского судебного района г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья: п/п И.А. Щетинкина Копия верна Мировой судья: И.А.Щетинкина