Решение от 09 июня 2014 года №2-794/2014

Решение по гражданскому делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    09 июня 2014 годаг. Астрахань                                                                                                  
 
 
     Суд в составе мирового судьи судебного участка № 5 Кировского района г. Астрахани Джумамхамбетовой И.М.,   
 
    при секретаре  Петровой И.Ю.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Силантьеву <ФИО1>  о взыскании задолженности,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
     Истец ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  обратился к мировому судье с исковым заявлением к Силантьеву В.В. о взыскании задолженности за поставленный (сетевой) природный газ, обосновав  требования тем, что истец осуществляет поставку сетевого природного газа ответчику в качестве одного из видов коммунальных услуг с <ДАТА2>   Между сторонами был заключен договор поставки газа и своевременной оплаты ответчиком его стоимости.    Поставщик выполнял свои обязательства по поставке природного газа надлежащим образом, но абонент производил оплату газа не в полном объеме. Сумма задолженности ответчика за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Истец просит взыскать с ответчика сумму образовавшейся задолженности  и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>,00 руб. 
 
     Представитель истца Кривохижина С.А.,  действующая по доверенности в судебное заседание   не явилась, представила заявление, в котором  просит рассмотреть дело в её отсутствие и  производство по делу прекратить.   Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.39, 220-221  Гражданского процессуального кодекса  РФ истцу известны. При этом просит суд возвратить государственную пошлину.
 
    Ответчик Силантьев В.В. в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Суд,   исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.
 
    С учетом представленного истцом заявления об отказе от иска,  у суда  имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращение производства по делу.
 
    В соответствии со ст. 93 Гражданского процессуального кодекса  РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.
 
    В силу ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
 
    Таким образом,   суд считает, что производство по гражданскому делу подлежит прекращению, а государственная пошлина в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. оплаченная истцом при подаче иска, подлежит возврату.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220,221  Гражданского процессуального кодекса  РФ,  суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять от истца ЗАО  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  отказ от иска.
 
            Производство по гражданскому делу по иску ЗАО  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Силантьеву <ФИО1> о взыскании задолженности - прекратить.
 
    Возвратить  ЗАО  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»   государственную пошлину  в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.  из бюджета перечисленные по платежному поручению 25.03.2014 № 1816.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Кировский районный суд г. Астрахани в апелляционном порядке  в течение пятнадцати  дней с момента вынесения.
 
 
    Мировой судья:                                       И.М. Джумамхамбетова