Дата принятия: 12 марта 2014г.
Номер документа: 2-794/2014
Дело № 2-794/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 марта 2014 года г. Миасс
Миасский городской суд АДРЕС в составе председательствующего судьи Гонибесова Д.А.
при секретаре Евдокимовой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ВУЗ-Банк» к Трухину Михаилу Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «ВУЗ-Банк» обратилось в суд с иском к Трухину М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указало, что ДАТА между ОАО «ВУЗ-банк» (далее – Банк) и Трухиным М.В. заключен кредитный договор НОМЕР от ДАТА, согласно условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере ... рублей, на срок 36 месяцев по ставке ... в день. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору в полном объеме, перечислив денежные средства на счет заемщика в Банке НОМЕР. В соответствии с договором погашение Заемщиком кредита осуществляется равными долями по ... руб. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга. С мая 2013 года ответчик перестал надлежащим образом выполнять обязательства по кредитному договору. По состоянию на ДАТА задолженность ответчика перед Банком составляет ... рублей, в том числе: основной долг – ... рублей; проценты за пользование кредитом (основные) – ... рублей; проценты за пользование кредитом по просроченному основному долгу – ... рублей; пени общие с учетом их снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ - ... рублей. Несмотря на все предпринятые банком меры к погашению ответчиком долга и выставленные требования о досрочном взыскании кредита, кредит до настоящего времени не погашен.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере ... рублей; расторгнуть кредитный договор НОМЕР от ДАТА, заключенный между ОАО «ВУЗ-банк» и Трухиным М.В. с ДАТА.
В судебном заседании представитель истца Банка не явился, извещен, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Трухин М.В., будучи своевременно и надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что между сторонами заключен кредитный договор, согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заемщик обязан возвратить полученную суму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом, ДАТА между ОАО «ВУЗ-банк» (кредитор) и Трухиным М.В. (заемщик) заключен кредитный договор НОМЕР от ДАТА, согласно условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере ... рублей, срок 36 месяцев, по ставке ...% в день (л.д. 12-13).
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору в полном объеме, перечислив в соответствии с п. 2.1. договора на счет заемщика в Банке НОМЕР денежные средства в размере ... руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика (л.д. 10-11) и ответчиком не оспаривалось.
В соответствии договором погашение заемщиком кредита осуществляется до 30 числа (включительно) каждого месяца, начиная с мая 2013 года. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.
В Приложении НОМЕР к договору установлен график платежей, в соответствии с которым погашение кредита осуществляется равными долями по ... рублей в месяц. Последний платеж должен быть совершен не позднее ДАТА. Последний платеж является корректирующим и включает в себя оставшуюся сумму кредита и начисленные проценты, а также суммы иных платежей в соответствии с условиями Договора (л.д. 12-13).
За время обслуживания кредита ответчик производил платежи с нарушением графика платежей, а с мая 2013 года перестал совершать платежи по договору, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 8-9), выпиской по лицевому счету заемщика (л.д. 10-11) и ответчиком не оспаривалось.
Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты, ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере ... % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее ... руб.
По состоянию на ДАТА задолженность ответчика перед Банком составляет ... рублей, в том числе: основной долг – ... рублей; проценты за пользование кредитом (основные) – ... рублей; проценты за пользование кредитом по просроченному основному долгу – ... рублей; пени общие – ... рублей (л.д. 8-9).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ,если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.
Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.
Иные фактические обстоятельства: финансовые трудности, тяжелое экономическое положение и т.п. не могут быть рассмотрены судом в качестве таких оснований.
Кроме того, необоснованное уменьшение неустойки с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия.
Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.
Из материалов дела следует, что задолженность ответчика по пени составляет ... руб. Банк просит взыскать с ответчика пени в размере ... руб.
С учетом фактических обстоятельств дела суд считает, что заявленная истцом неустойка в размере ... руб. и пени по просроченной уплате процентов в размере ... руб. является соразмерной последствиям нарушения обязательства. Оснований для снижения указанной неустойки за несвоевременное погашение кредита в соответствии с требованиями ст.333 ГК РФ за прошедший период по договору от ДАТА суд не усматривает. Доказательств несоразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку ответчик обязательства по уплате кредита и процентов не исполняет, то задолженность по договору от ДАТА в размере ... руб. ... коп., в том числе: основной долг – ... рублей; проценты за пользование кредитом (основные) – ... руб. ... коп.; проценты за пользование кредитом по просроченному основному долгу – ... руб. ... коп.; пени общие - ... руб. ... коп. должна быть взыскана с ответчика досрочно.
Согласно п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Из системного толкования правовых норм статей 450, 811 ГК РФ следует, что досрочный возврат кредита предполагает прекращение пользование кредитными средствами, которое составляет существо кредитного обязательства. Следовательно, предъявление Банком требований о возврате всей суммы в полном объеме по кредитному договору досрочно свидетельствует об одностороннем расторжении банком спорного договора.
Принимая во внимание размер задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору, период и срок просрочки, а также отсутствие возражений со стороны ответчиков относительно расторжения кредитного договора, суд считает, что допущенные нарушения ответчиком по кредитному договору от ДАТА являются существенными и исковые требования Банка о расторжении кредитного договора от ДАТА, заключенного между Банком и Трухиным М.В. с ДАТА (т.е. на дату определения просроченной задолженности), суд считает необходимым удовлетворить.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере ... руб. (из расчета: ...).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор НОМЕР от ДАТА, заключенный между Трухиным Михаилом Валерьевичем и Открытым акционерным обществом «ВУЗ-Банк» с ДАТА.
Взыскать с Трухина Михаила Валерьевича в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-Банк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере ... руб. ... коп., в том числе: основной долг – ... рублей; проценты за пользование кредитом (основные) – ... руб. ... коп.; проценты за пользование кредитом по просроченному основному долгу – ... руб. ... коп.; пени общие - ... руб. ... коп.
Взыскать с Трухина Михаила Валерьевича в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-Банк» расходы по оплате госпошлины ... руб. ... коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд.
Председательствующий
