Решение от 02 апреля 2014 года №2-794/2014

Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
                                         Дело № 2-794/2014
 
    02 апреля 2014 года г. Салехард.
 
    Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
 
    в составе председательствующего судьи:         Богомягковой О.В.
 
    при секретаре судебного заседания:            Хакимовой З.У.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Товарищества ФИО6 к ФИО2 о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги, судебных расходов и государственной пошлины,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности в интересах ФИО8 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги, судебных расходов и государственной пошлины.
 
    В обоснование иска указала, что ответчик ФИО9 является собственником квартиры, расположенной по <адрес> За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с частичной оплатой за содержание общедомового имущества, образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. Просила суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за содержание жилья в размере <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    В судебное заседание представитель истца не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. В заявлении, направленном в суд, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Ответчик ФИО10 в судебном заседании требования иска не признала, заявила о применении судом пропуска срока истцом исковой давности для обращения в суд о взыскании задолженности. Суду пояснила, что является собственником <адрес> на основании договора паевого участия в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ года. П. 2.2.6 вышеуказанного договора предусмотрено, что после подписания акта Госкомиссии пайщик несет бремя расходов по содержанию общего имущества и оплачивает коммунальные услуги. <адрес> введен в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, ею были оплачены коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ года. Всего истцом было начислено коммунальных услуг на сумму <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год ею оплачена сумма коммунальных платежей в размере <данные изъяты> Таким образом, задолженности у нее не имеется.
 
    Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ответчик ФИО11 является собственником <адрес> на основании справки о выплате паевого взноса от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Из материалов дела следует, что на основании решения общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме управление домом № по <адрес> осуществляется ФИО12
 
    В судебном заседании ответчик ФИО13 заявила ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности в части исковых требований о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
 
    В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
 
    На основании ч. 2 ст. 199 ГК РФ и п. 4 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 12.11.2001 г. № 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.2001 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
 
    Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
    При таких обстоятельствах, требования о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заявлены за пределами срока исковой давности, следовательно, не подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    Как следует из представленных ответчиком ФИО2 квитанций, ею оплачены коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Вместе с тем истцом были начислены коммунальные платежи в размере <данные изъяты>
 
    Иных доказательств в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая применение судом последствий пропуска срока исковой давности, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
        Исковые требования ФИО14 к ФИО2 о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги, судебных расходов и государственной пошлины оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья                 О.В. Богомягкова