Решение от 14 августа 2014 года №2-794/2014

Решение по гражданскому делу
     Дело № 2-794/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    14 августа 2014 года                                                   р.п. Татищево Саратовской области
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Татищевского района Саратовской области Свечникова М.Ю.,
 
    при секретаре Ипатовой М.Н.,
 
    с участием представителя истца по доверенности  Дергачевой Е.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Татищевском районе Саратовской области к Новиковой Т.И. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате неправомерных действий,
 
 
установил:
 
 
    Истец Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Татищевском районе Саратовской области (далее УПФР) обратилось к мировому судье с иском к ответчику Новиковой Т.И. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате неправомерных действий. В обоснование иска указало, что решением УПФР в Татищевском районе Саратовской области от <ДАТА2> Новиковой Т.И. была установлена федеральная социальная доплата к пенсии. Ответчик был предупрежден о том, что обязан известить территориальный орган УПФР обо  всех обстоятельствах, влекущих прекращение его выплаты, в том числе поступление на работу. Несвоевременное сообщение ответчиком в УПФР о своем трудоустройстве на оплачиваемую работу в периоды с <ДАТА3> по <ДАТА4>, <ДАТА5> по <ДАТА6> повлекло за собой необоснованную выплату социальной доплаты к пенсии за указанные  периоды в сумме 1065 рублей 16 копеек. Ответчику была направлена претензия с предложением в добровольном порядке возместить причиненный ущерб. На основании изложенного, истец просит взыскать в свою пользу  причиненный ущерб в размере 1065 рублей 16 копеек, а так же государственную пошлину.
 
                В судебном заседании представитель истца Дергачева Е.Ю., действующая на основание доверенности, представила заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований.
 
    Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
 
    Выслушав представителя истца,  исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с абз.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст.221 ГПК РФ).
 
    Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ представителю истца судом разъяснены и понятны.
 
                 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220,221 ГПК РФ, мировой судья
 
 
определил:
 
 
    Производство по делу по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Татищевском районе Саратовской области к Новиковой Т.И. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате неправомерных действий прекратить.           
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Татищевский районный суд Саратовской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                            М.Ю. Свечникова