Решение от 14 августа 2014 года №2-794/2014

    Дело № 2-794/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:
 
    председательствующего судьи Гонтаревой Н.А.,
 
    при секретаре Майер Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Берёзовском Кемеровской области 14 августа 2014 года
 
    гражданское дело по иску Семенчук <данные изъяты> к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Берёзовском Кемеровской области о признании решения комиссии незаконным, назначении пенсии,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Семенчук А.Ю. обратился в суд с иском к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Берёзовском Кемеровской области о признании решения комиссии незаконным, назначении пенсии.
 
    Требования мотивированы тем, что <данные изъяты>. он обратился в Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Березовском с заявлением об установлении досрочной трудовой пенсии по старости с <данные изъяты>. в соответствии с п.п.11 п.1 ст.27 Федерального Закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», согласно которой трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста лицом, непосредственно занятым полный рабочий день на подземных и открытых горных работах (включая личный состав горноспасательных частей) по добыче угля, сланца, руды и других полезных ископаемых и на строительстве шахт и рудников, независимо от возраста, если они работали на указанных работах не менее 25 лет, а работникам ведущих профессий - горнорабочим очистного забоя, проходчикам, забойщикам на отбойных молотках, машинистам горных выемочных машин, если они проработали на таких работах не менее 20 лет.
 
    Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ (ГУ) в г. Березовском № от <данные изъяты>. ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости с <данные изъяты>. в связи с отсутствием необходимого специального стажа работы, дающего право на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии с п.п.11 п.1 ст.27 Федерального Закона от 27.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Его специальный стаж составил <данные изъяты> при требуемых 25 годах.
 
    В специальный трудовой стаж комиссия не зачла период его обучения в <данные изъяты> с <данные изъяты>., период прохождения действительной военной службы в <данные изъяты> с <данные изъяты>., курсы <данные изъяты>
 
    Он не согласен с решением ответчика в данной части, указывая, что согласно п. 109 п.п. к Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972г., служба в составе Вооруженных Сил СССР засчитывается в общий стаж работы, а также в стаж работы, дающей право на пенсию на льготных условиях и в льготных размерах. При этом при назначении на льготных условиях пенсий по старости рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда периоды службы в армии приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.
 
    Подпунктом «з» п. 109 данного Постановления предусмотрено, что кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывается также: обучение в училище и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионального-технического образования (в ремесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и училищах, школах фабрично-заводского обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах, профессионально-технических училищах и т.д.) и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации.
 
    Полагает, что необходимо исходить из того, что в спорные периоды его обучения в <данные изъяты>, прохождения военной службы в <данные изъяты>, прохождения курсов <данные изъяты> действовало вышеуказанное Положение о порядке назначения и выплаты пенсий, утвержденное Постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972г. №590. В соответствии с правовой позицией Конституционного суда РФ, изложенной в Постановлении от 29.01.2004г. №2-П, правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в определении от 25.07.2008г. № 2-В08-7, недопустимо ухудшение условий реализации права на пенсионное обеспечение застрахованного лица, включая размер пенсии, на которые оно рассчитывало до введения в действие нового правового регулирования (независимо от того, выработан им общий или трудовой стаж полностью или частично).
 
    Поскольку ранее действовавшим законодательством предусматривалось включение спорных периодов его обучения в <данные изъяты>, прохождение службы в <данные изъяты>, курсов <данные изъяты> в специальный стаж <данные изъяты>, в должности которых он работал после окончания этих периодов, следовательно, включение этих периодов в специальный стаж, необходимый для назначения ему досрочной трудовой пенсии по старости, является обязательным. Дальнейшее изменение законодательства не может служить основанием для ущемления его прав в области пенсионного обеспечения. Иное толкование и применение пенсионного законодательства повлекло бы ограничение конституционного права на социальное обеспечение, которое не может быть оправдано указанными в части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации целями, ради достижения которых допускается ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина.
 
    В соответствии с абзацем 1 пункта 3 статьи 10 Федерального Закона от 27.05.1998г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» время нахождения граждан на военной службе по контракту засчитывается в их общий трудовой стаж, включается в стаж государственной службы государственного служащего и в стаж работы по специальности из расчета один день военной службы за один день работы, а время нахождения граждан на военной службе по призыву - один день военной службы за два дня работы.
 
    Вступившим в законную силу решением Березовского городского суда Кемеровской области от <данные изъяты> в специальный стаж его работы был включен период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.. (<данные изъяты>.) в качестве <данные изъяты> в календарном порядке.
 
    Таким образом, с учетом спорных периодов его специальный стаж составит более <данные изъяты> лет.
 
    Просит: 1) признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Березовский Кемеровской области от <данные изъяты>. № <данные изъяты> в части невключения в специальный трудовой стаж период его обучения в <данные изъяты>., периода прохождения действительной военной службы в <данные изъяты>., курсов <данные изъяты>. и отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по п.п. 11 п.1 ст.27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с даты обращения за назначением указанной пенсии с <данные изъяты>.;
 
    2) Обязать ответчика включить ему в специальный стаж на соответствующих видах работ для назначения досрочной трудовой пенсии по старости по п.п.11 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» период его обучения в <данные изъяты> № <адрес> с <данные изъяты>. (работа в качестве <данные изъяты>), период прохождения действительной военной службы в <данные изъяты> с <данные изъяты>. (работа в качестве <данные изъяты>), курсы <данные изъяты>), и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с <данные изъяты>.;
 
    3) Обязать ответчика выплатить ему пенсию за период с <данные изъяты>. в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу.
 
    Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В судебном заседании представитель истца Харибутова Г.С., действующая по доверенности и ордеру, уточнила требования, указала правильно период курсов <данные изъяты>., также просила включить в специальный стаж истца спорные периоды в следующем исчислении: период обучения в <данные изъяты>, период прохождения действительной военной службы в <данные изъяты>. – за <данные изъяты>), курсы <данные изъяты>; обязать ответчика выплатить истцу пенсию за период с <данные изъяты>. в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу. Уточненные требования поддержала, также просила взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя, понесенные истцом, в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель ответчика Копысова С.Ф., действующая по доверенности, исковые требования не признала, пояснив, что для назначения досрочной трудовой пенсии по старости по п.п.11 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» необходимо выработать стаж 25 лет в неведущих профессиях или 20 лет в ведущих, при этом в силу закона требуется подтвердить занятость лица на подземных работах полный рабочий день. Поскольку в спорные периоды обучения в <данные изъяты> прохождения службы <данные изъяты>, курсов <данные изъяты> не подтверждается занятость истца на подземных работах полный рабочий день, то и невозможно данные периоды включить в его специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости на основании действующего законодательства. Специальный стаж истца на момент обращения с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, то есть на ДД.ММ.ГГГГ года, составляет <данные изъяты>, с учетом решения Березовского городского суда Кемеровской области от <данные изъяты>.
 
    Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    Согласно п.п.11 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» - трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, непосредственно занятым полный рабочий день на подземных и открытых горных работах (включая личный состав горноспасательных частей) по добыче угля, сланца, руды и других полезных ископаемых и на строительстве шахт и рудников, независимо от возраста, если они работали на указанных работах не менее 25 лет, а работникам ведущих профессий - горнорабочим очистного забоя, проходчикам, забойщикам на отбойных молотках, машинистам горных выемочных машин, если они проработали на таких работах не менее 20 лет.
 
    Согласно правилам подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий от 24.07.2002г. № 555, утвержденным Постановлением Правительства РФ - основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка.
 
    Судом установлено, что Семенчук А.Ю. состоял в трудовых отношениях:
 
    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>», работал в качестве <данные изъяты>;
 
    -с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>», работал в качестве <данные изъяты>; с <данные изъяты> работал в качестве <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
 
    -с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>», работал подземным <данные изъяты>, с <данные изъяты> работал в качестве <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ переведен <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в качестве <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ переведен <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ переведен <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ переведен <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ переведен <данные изъяты> <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ переведен <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с расторжением трудового договора по инициативе одной из сторон;
 
    -с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>», работал в качестве <данные изъяты>, <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ переведен <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ переведен <данные изъяты>.
 
    Кроме того, по сведениям, содержащимся в копии трудовой книжки, Семенчук А.Ю. в период с <данные изъяты>. обучался в <данные изъяты>, что также подтверждается копией диплома <данные изъяты>;
 
    - в период с <данные изъяты>. проходил действительную военную службу в <данные изъяты>;
 
    - в период с <данные изъяты>. проходил курсы <данные изъяты> по направлению <данные изъяты>
 
    ДД.ММ.ГГГГ Семенчук А.Ю. обратился в УПФР в г. Березовском с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости на основании п.п. 11 п. 1 ст.27 Федерального Закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», полагая, что он выработал 25 лет на подземных и открытых горных работах по добыче угля, сланца, руды и других полезных ископаемых при непосредственной занятости на указанных работах полный рабочий день.
 
    Решением УПФР в г. Березовском от ДД.ММ.ГГГГ № Семенчук А.Ю. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 11 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» в связи с отсутствием необходимого специального стажа, поскольку согласно трудовой книжке Семенчук А.Ю. специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по указанному закону на <данные изъяты>.
 
    Из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседания Комиссии Управления ПФР в г. Березовском Кемеровской области по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан следует, что согласно трудовой книжке Семенчук А.Ю. общий стаж, исчисленный календарно в соответствии с Постановлением Правительства РФ №516 от 11.07.2002 г. на ДД.ММ.ГГГГ г., составил <данные изъяты>; специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по п.п. 11 п. 1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. №173-Ф3 на ДД.ММ.ГГГГ г., составляет <данные изъяты>.
 
    Включены в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по п.п. 11 п. 1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. №173-Ф3, периоды: с <данные изъяты> в качестве <данные изъяты>; с <данные изъяты>
 
    Периоды обучения истца в <данные изъяты>; прохождения действительной военной службы в <данные изъяты>; прохождения курсов подземных проходчиков не были включены ответчиком в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по п.п. 11 п. 1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
 
    Поскольку истец не был согласен с указанным решением УПФР в г. Березовском от ДД.ММ.ГГГГ г., он обратился в суд об оспаривании данного решения в части невключения в его специальный стаж периода работы с <данные изъяты>. в качестве <данные изъяты> и включения периода работы с <данные изъяты>. в качестве <данные изъяты>, в качестве <данные изъяты> не в календарном порядке.
 
    Решением Березовского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ решение комиссии УПФР в г. Берёзовском Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ № в части невключения в специальный стаж Семенчук А.Ю. периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>», а также в части отказа включения в трудовой стаж в календарном порядке периода его работы с <данные изъяты> в должности <данные изъяты> признано незаконным.
 
    УПФР в г. Березовском Кемеровской области обязано включить Семенчук А.Ю. в специальный стаж период работы с 11<данные изъяты> в качестве <данные изъяты>», а также включить в календарном порядке период его работы с <данные изъяты> в должности <данные изъяты>, включив его в специальный трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости по п.п. 11 п.1 ст.27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
 
    УПФР в г. Березовском Кемеровской области обязано назначить Семенчук А.Ю. досрочную трудовую пенсию по старости со дня обращения за назначением досрочной трудовой пенсии по старости - с ДД.ММ.ГГГГ и выплатить пенсию с <данные изъяты> включительно в течение 10 дней после вступления решения суда в законную силу.
 
    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Березовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части признания незаконном решения УПФ РФ (ГУ) в г. Березовском Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ № в части отказа включения в трудовой стаж Семенчука А.Ю. в календарном порядке периода его работы с <данные изъяты> в должности <данные изъяты> для назначения досрочной трудовой пенсии по старости по п.п. 11 п. 1 ст.27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в части отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости - с ДД.ММ.ГГГГ г., обязания включить Семенчуку А.Ю. в специальный стаж в календарном порядке периода его работы с <данные изъяты> в должности <данные изъяты>, а также обязания УПФР в г. Березовском Кемеровской области назначить Семенчук А.Ю. досрочную трудовую пенсию по старости со дня обращения за назначением досрочной трудовой пенсии по старости - с ДД.ММ.ГГГГ и обязания УПФР в г. Березовском Кемеровской области выплатить Семенчук А.Ю. пенсию с <данные изъяты>. включительно в течение 10 дней после вступления решения суда в законную силу.
 
    В отмененной части принято по делу новое решение об отказе в удовлетворении данных требований.
 
    В остальной части решение оставлено без изменения.
 
    С учетом указанных судебных постановлений, по мнению Пенсионного фонда, на дату обращения – ДД.ММ.ГГГГ специальный стаж истца Семенчук А.Ю. составил <данные изъяты> работника неведущих профессий.
 
    Оценивая представленные доказательства, суд находит правильными доводы истца и его представителя о возможности зачета Семенчук А.Ю. в специальный стаж на подземных работах спорных периодов обучения в <данные изъяты> службы в армии, прохождения курсов, поскольку установлено, что данные периоды приходятся на время действия Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 года № 590.
 
    В соответствии с п. 109 настоящего Постановления - при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда (подпункты "а" и "б" пункта 16), и пенсий по случаю потери кормильца их семьям, а также пенсий по старости работницам предприятий текстильной промышленности (подпункт "в" пункта 16) периоды, указанные в подпунктах "к" и "л", приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода. Период, указанный в подпункте "з", приравнивается к работе, которая следовала за окончанием этого периода.
 
    Подпунктом «з» п. 109 данного Постановления предусмотрено включение в стаж работы, кроме работы в качестве рабочего или служащего, также: обучение в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования (в ремесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и училищах, школах фабрично-заводского обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах, профессионально-технических училищах и т.д.) и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации.
 
    Подпунктом «к» п. 109 данного Постановления предусмотрена служба в составе Вооруженных Сил СССР.
 
    Судом установлено, что после обучения в <данные изъяты> Семенчук А.Ю. работал в качестве <данные изъяты>», после прохождения военной службы в <данные изъяты> - работал в качестве <данные изъяты>», после прохождения курсов <данные изъяты> - работал в качестве <данные изъяты>».
 
    По смыслу п.п. «з», «к» п.109 Постановления Совета Министров СССР от 03.08.1972 года № 590 суд считает правомерным, с учетом мнения истца, приравнять периоды обучения истца в <данные изъяты>, службы в <данные изъяты>, обучения на курсах <данные изъяты> к соответствующей работе соответственно в качестве <данные изъяты>, последовавшей за обучением в <данные изъяты> к работе в качестве <данные изъяты>, последовавшей после службы в <данные изъяты>; к работе в качестве <данные изъяты>, последовавшей после обучения на курсах, выполнение которой является основанием для ее зачета в специальный стаж.
 
    Списком работ и профессий, дающих право на пенсию независимо от возраста при занятости на этих работах не менее 25 лет, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 13 сентября 1991 г. N 481, предусмотрены профессии <данные изъяты>, <данные изъяты>. <данные изъяты> предусмотрены п.п.11 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
 
    Из протокола заседания комиссии УПФР усматривается, что периоды работы с <данные изъяты>. в качестве <данные изъяты>»; с <данные изъяты>. в качестве <данные изъяты>; с <данные изъяты>. <данные изъяты> в льготном исчислении <данные изъяты> в качестве <данные изъяты> были включены в специальный стаж истца на соответствующих работах.
 
    При этом спорные периоды подлежат включению в специальный стаж истца в том же исчислении, что и включенные ранее периоды в должности <данные изъяты>, <данные изъяты> – в календарном порядке, в качестве <данные изъяты> – в льготном исчислении (<данные изъяты>).
 
    Принимая во внимание правовую позицию Конституционного суда РФ, изложенную в Постановлении от 29.01.2004 г. № 2-П о недопустимости ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение застрахованного лица, включая размер пенсии, на которые оно рассчитывало до введения в действие нового правового регулирования (независимо от того, выработан им общий или специальный трудовой стаж, полностью или частично), суд находит возможным критически оценить доводы УПФР об отсутствии оснований для зачета спорных периодов в специальный стаж истца.
 
    Кроме того, суд также принимает во внимание правовую позицию Верховного суда РФ, изложенную в определении от 25.07.2008г. № 2-808-7 о правомерности зачета данного периода в специальный стаж ввиду его отнесения к периодам деятельности до 01.01.2002 г., то есть до установления нового правового регулирования назначения досрочных трудовых пенсий категориям лиц, подпадающих под действие п.п.11 п.1 ст. 27 ФЗ № 173.
 
    Таким образом, поскольку на период обучения истца в <данные изъяты>, прохождения службы в <данные изъяты>, обучения на курсах действующее правовое регулирование предусматривало возможность зачета такой деятельности в специальный стаж работы, дальнейшее изменение законодательства не может служить основанием для ущемления его прав в области пенсионного обеспечения. Иное толкование и применение пенсионного законодательства повлекло бы ограничение конституционного права на социальное обеспечение, которое не может быть оправдано указанными в части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации целями, ради достижения которых допускается ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В процессе судебного разбирательства стороной ответчика суду не представлено доказательств в обоснование недопустимости ссылки на п.109 Постановления Совета Министров СССР от 03.08.1972 года № 59 применительно к рассматриваемому спору.
 
    При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что решение комиссии Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Берёзовском Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ № в части невключения в специальный стаж Семенчук А.Ю. периода обучения в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), периода прохождения службы в рядах <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), периода прохождения курсов <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) для назначения досрочной трудовой пенсии по старости по п.п. 11 п.1 ст.27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с даты обращения за назначением указанной пенсии с ДД.ММ.ГГГГ – следует признать незаконным.
 
    УПФР в г. Березовском Кемеровской области должно быть обязано включить Семенчуку А.Ю. указанные спорные периоды в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по п.п. 11 п.1 ст.27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, т.к. специальный стаж истца с учетом спорных периодов составил более 25 лет.
 
    Также УПФР в г. Березовском Кемеровской области следует обязать выплатить Семенчуку А.Ю. пенсию с <данные изъяты>. в течение 10 дней после вступления решения суда в законную силу, поскольку права истца на своевременное пенсионное обеспечение были необоснованно нарушены.
 
    В удовлетворении остальной части иска об исчислении периода службы в армии в соответствии с Федеральным законом от 27.05.1998г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» один день военной службы за два дня работы Семенчуку А.Ю. следует отказать, поскольку данный закон на момент службы истца в армии не действовал.
 
    На основании положений ч. 1 ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу Семенчук А.Ю. подлежат взысканию расходы на представителя в сумме <данные изъяты> рублей, данную сумму суд находит разумной, соразмерной, исходя из конкретных обстоятельств заявленного иска, характера спорного правоотношения, сложности дела, длительности судебного рассмотрения дела и времени, затраченного представителем, объема оказанных услуг, а также учитывая средний уровень оплаты подобных услуг при сравнимых обстоятельствах.
 
    В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, уплаченные истцом при подаче иска в суд.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Признать незаконным решение комиссии Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Берёзовском Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ № в части невключения в специальный стаж Семенчук <данные изъяты> периода обучения в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), периода прохождения службы в рядах <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), периода прохождения курсов <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) для назначения досрочной трудовой пенсии по старости по п.п. 11 п.1 ст.27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с даты обращения за назначением указанной пенсии с ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Березовском Кемеровской области включить Семенчуку <данные изъяты> в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по п.п. 11 п.1 ст.27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», период его обучения в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, приравнивая к работе в качестве <данные изъяты>, период прохождения службы в рядах <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, приравнивая к работе в качестве <данные изъяты>, период прохождения курсов <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, приравнивая к работе в качестве <данные изъяты>, и назначить Семенчуку <данные изъяты> досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное Учреждение) в г. Березовском Кемеровской области выплатить Семенчуку <данные изъяты> пенсию с <данные изъяты>. в течение 10 дней после вступления решения суда в законную силу.
 
    В удовлетворении остальной части иска Семенчуку <данные изъяты> отказать.
 
    Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ (государственное Учреждение) в г. Березовском Кемеровской области в пользу Семенчук <данные изъяты> расходы на представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Председательствующий: Н.А. Гонтарева
 
    Мотивированное решение суда изготовлено: 19.08.2014 года.