Решение от 15 августа 2014 года №2-794/2014

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                  дело № 2-794/2014
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
 
    15 августа 2014 года                                                       г. Комсомольск-на-Амуре         
 
 
    Мировой судья судебного участка № 39 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре Зыкова М.В., при секретаре судебного заседания Руденко А.И., рассмотрев материалы гражданского дела по иску Киница (личные данные изъяты) к Дронову (личные данные изъяты), Веженкову (личные данные изъяты), Калгудину (личные данные изъяты), ООО УК «Дземги», МУП « Теплоцентраль», МУП « Горводоканал» об определении порядка и размера участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
        В судебный участок № 39 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края поступило исковое заявление Киница (личные данные изъяты) к Дронову (личные данные изъяты), Веженкову (личные данные изъяты), Калгудину (личные данные изъяты), ООО УК «Дземги», МУП « Теплоцентраль», МУП « Горводоканал» об определении порядка и размера участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В судебные заседания  05.08.2014 года, 15.08.2014 года стороны не являлись, о дне и времени слушания дела были извещены в установленном законом порядке, каких - либо ходатайств от сторон об отложении рассмотрения дела, либо рассмотрении дела в их отсутствие в суд  не поступало.
 
    В соответствие  с абз. 7  ст. 222 ГПК РФ  суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;
 
    В материалах дела имеются данные о том, что  стороны вызывались в суд и были надлежащим образом извещены о дне и времени слушания дела, однако, по неизвестной суду причине не являлись.
 
    На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст. ст.  222-225  ГПК РФ,  мировой судья,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
       Исковое заявление Киница (личные данные изъяты) к Дронову (личные данные изъяты), Веженкову (личные данные изъяты), Калгудину (личные данные изъяты), ООО УК «Дземги», МУП « Теплоцентраль», МУП « Горводоканал» об определении порядка и размера участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги - оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить заявителю, что в соответствии с положениями ст. 223 ГПК РФ  заинтересованное лицо  вправе повторно обратиться в суд с таким же заявлением после устранения недостатков, указанных в определении (предоставление доказательств, подтверждающих уважительность причине неявки в суд), после чего суд по ходатайству истца или ответчика может отменить данное определение  и возобновить производство по делу, если имеются доказательства уважительной причине неявки истца в судебные заседания.
 
 
    Мировой судья                                                                  М.В. Зыкова