Решение от 24 июля 2014 года №2-794/2014

Дело № 2-794/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    24 июля 2014 года г. Маркс
 
    Марксовский городской суд Саратовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Мурго М.П.,
 
    при секретаре Погониной И.А
 
    с участием представителя истца Пантелеева М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
установил:
 
        Егоров В.И. обратился в суд с иском к Арефьеву А.А. о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указывает, что 05 октября 2011 года передал ответчику по договору займа 1 000 000 (один миллион) рублей на срок до 25 октября 2011 года, что подтверждается распиской. Поскольку в установленный срок, ответчик не выполнил обязательства по возврату денежных средств, просит взыскать с него сумму долга в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 26 октября 2011 года по 18 июня 2014 года в размере 219 548 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ – по 229,17 рублей в день, начиная с 19 июня 2014 года по день исполнения решения суда. Также просит возместить понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 298 рублей и услуг представителя в размере 50 000 рублей.
 
    В судебное заседание истец Егоров В.И. не явился. В соответствии с представленной в адрес суда телефонограммой, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя Пантелеева М.В. и удовлетворить заявленные требования в полном размере.
 
    Представитель истца Пантелеев М.В., действующий на основании доверенности 5 от 17 июня 2014 года, поддержал заявленные требования в полном объеме, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении.
 
    Ответчик Арефьев А.А., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации: , о чем свидетельствует возвращенный в адрес суда конверт с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 29), в судебное заседание не явился. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не ходатайствовал. Учитывая наличие согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования Егорова В.И. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    На основании ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
 
    Частью 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Названной правовой нормой предусмотрено только одно требование к содержанию расписки: подтверждение в ней факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.
 
    В ходе рассмотрения заявленных требований судом установлено, что 05 октября 2011 года ответчик получил от истца по расписке денежные средства в размере 1 000 000 (один миллион) рублей со сроком возврата долга – до 25 октября 2011 года (л.д. 32).
 
    Факт собственноручного написания указанной выше расписки ответчиком не оспаривался. Таким образом, сумма заемных средств составляет 1 000 000 (один миллион) рублей.
 
    В силу ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих средств или поступления денежных средств на счет займодавца (ч. 3). Следовательно, договор займа считается исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца.
 
    На момент предъявления исковых требований расписка о получении ответчиком денежных средств находилась у истца, ответчиком же не было представлено суду доказательств о возврате заемных денежных средств или их части.
 
    Поскольку из смысла ст. 408 ГК РФ следует, что факт нахождения долгового документа у истца удостоверяет, что обязательство сторон не прекращено и ответчиком не исполнено; документальных доказательств исполнения обязательств ответчиком не представлено, а также не представлено доказательств безденежности договора займа, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и взыскании с ответчика денежных средств в размере 1 000 000 (один миллион) рублей.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ - за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Таким образом, на сумму займа и остаток суммы займа подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
 
    Исходя из установленной Центральным банком России процентной ставки рефинансирования (учетной ставки), факта нарушения ответчиком срока возврата денежной суммы, предъявленного истцом периода просрочки, суд соглашается с расчетом процентов, произведенным истцом (л.д.4). Так, с 26 октября 2011 года по 25 декабря 2011 года (61 день) исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых размер процентов составит: 1 000 000 х 8,25% : 360 х 61 = 13 979 рублей; с 26 декабря 2011 года по 13 сентября 2012 года (263 дня), исходя из ставки рефинансирования 8% годовых размер процентов составит: 1 000 000 х 8% : 360 х263 = 58 444 рубля; с 14 сентября 2012 года по 18 июня 2014 года (642 дня), исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых размер процентов составит: 1 000 000 х 8,25% : 360 х 642 = 147 125 рублей. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 219 548 рублей.
 
    Принимая во внимание, что на момент вынесения решения денежное обязательство не исполнено должником, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, исходя из ставки рефинансирования на день подачи иска 8,25% годовых на сумму займа и остаток суммы займа - по 229,17 рублей в день, начиная с 19 июня 2014 года по день фактической уплаты, подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Судебные расходы состоят в том числе из издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ). Издержками, связанными с рассмотрением дела, являются расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы и другие, признанные судом необходимыми, расходы (ст. 94 ГПК РФ).
 
    Для восстановления нарушенного права 06 июня 2014 года истцом заключен договор возмездного оказания юридических услуг с Пантелеевым М.В., включая правовой анализ документов, составление искового заявления, подготовку материалов и участие представителя в суде (л.д. 16). Стоимость услуг определена договором в размере 50 000 рублей и была оплачена при его подписании (п. 3.1 договора).
 
    В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    С учетом конкретных обстоятельств и категории дела, объема и сложности выполненной представителем работы, количества проведенных судебных заседаний и степень участия в них представителя истца, сложившеюся в районе стоимость оплаты услуг представителей и экономность издержек, связанных с ведением дела в суде, суд находит обоснованным и разумным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 298 рублей, оплаченной им при подаче иска по квитанции (л.д. 7).
 
        Руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 219 548 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, оплате государственной пошлины в размере 14 298 рублей, всего взыскать 1 238 846 (один миллион двести тридцать восемь тысяч восемьсот сорок шесть) рублей.
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых на сумму займа и остаток суммы займа - по 229,17 рублей в день, начиная с 19 июня 2014 года по день фактической уплаты.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Марксовский городской суд Саратовской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                                  М.П. Мурго