Решение от 14 мая 2014 года №2-794/2014

Дело № 2-794/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:
 
    председательствующего судьи Кондратюка А.В.,
 
    при секретаре Данелюк Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми 14 мая 2014 года дело по исковому заявлению Котельниковой Н.В. к Храмову А.В. о взыскании денежных средств за ремонт квартиры, компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ :
 
    Котельникова Н.В. обратилась в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с исковым заявлением к Храмову А.В., в котором просила взыскать с ответчика денежную сумму в размере ... рублей за ремонт квартиры, компенсацию морального вреда в размере ... рублей. В обоснование исковых требований истец указала, что ... года заключила с ответчиком договор подряда № ... на проведение ремонтно-строительных работ в занимаемой ею квартире № ... дома № ... по ул. .... Во исполнение данного договора истцом были переданы ответчику денежные средства в размере ... рублей на приобретение строительных материалов для проведения отделочных работ в ванной комнате, туалете и прихожей. Однако, ответчиком часть денег в размере ... рублей была не израсходована, в то же время, истцу не возвращена, связи с чем, последняя просит взыскать с ответчика сумму долга в заявленном размере, подтвержденную распиской последнего.
 
    В судебном заседании истец Котельникова Н.В. исковые требования поддержала, при этом, уточнив размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика - ... рублей.
 
    Ответчик Храмов А.В. в судебном заседании уточненные исковые требования истца Котельниковой Н.В. о взыскании денежных средств в размере ... рублей за ремонт квартиры, компенсации морального вреда в размере ... рублей признал в полном объеме, о чем суду представил заявление.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия признания иска ответчиком, не имеется.
 
    Последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ, ответчику Храмову А.В. разъяснены и понятны.
 
    Заслушав участников процесса, исследовав и оценив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, а поскольку он признан ответчиком Храмовым А.В., признание иска в установленном законом порядке принято судом, то это обстоятельство освобождает суд от написания мотивировочной части решения.
 
    Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Руководствуясь ст.ст. 12, 39, 56, 173, 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ :
 
 
    Исковые требования Котельниковой Н.В. к Храмову А.В. о взыскании денежных средств за ремонт квартиры, компенсации морального вреда удовлетворить.
 
    Взыскать с Храмова А.В. в пользу Котельниковой Н.В. денежную сумму в размере ... рублей за ремонт квартиры, компенсацию морального вреда в размере ... рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья – А.В. Кондратюк
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...