Решение от 02 июля 2014 года №2-794/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-34/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
02 июля 2014 года                                              г. Киров, ул. Луганская, 2
 
 
    Мировой судья судебного участка №65 Октябрьского судебного района г. Кирова Тупицын М.В.,
 
    при секретаре Петровой И.В,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «СОГАЗ» Сыктывкарский филиал ОАО «СОГАЗ» к Лянгасовой Е.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО «СОГАЗ» обратилось с иском к Лянгасовой Е.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, в обосновании которого указывает, что 11 августа 2012 года в 17.03 на Октябрьском проспекте в районе д. 88 г. Кирова произошло ДТП ответчик, управляя автомобилем «ГАЗ-3110», государственный регистрационный номер *, при перестроении в нарушение п. 8.4 ПДД не уступила дорогу ТС движущемуся в попутном направлении без изменения направления движения, в результате чего совершила столкновение с автомобилем «MITSUBIHI LANCER» государственный регистрационный номер *, под управлением на основании доверенности О.В.Н. В результате получены повреждения ТС согласно справки ГИБДД.
 
    Вышеуказанное ДТП, согласно справки о ДТП ГИБДД УВД по Кировской области, Протокола и Постановления по делу об административном правонарушении от 11.08.2011 произошло вследствие нарушения Должником п. 8.4 ПДД.
 
    Кроме того, в нарушение п. 22 и 23 Правил страхования Владелец указанного автомобиля и страхователь - Лянгасов И.Г., при заключении договора страхования и заполнении заявления установили ограниченный период использования автомобиля по 31.03.2011, т.е. не исполнили обязанность в соответствии с п. 22, 23 Правил страхования сообщить страховщику об увеличении периода использования транспортного средства до истечения указанного в договоре обязательного страхования периода использования транспортного средства, что подтверждается Страховым полисом материалом проверки ГИБДД по запросу страховщика.
 
    На основании п. 22, 23 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, Страхователь обязан сообщить в письменной форме Страховщику об увеличении периода использования транспортного средства до истечения указанного в договоре обязательного страхования периода использования транспортного средства.
 
    Ответственность водителя автомобиля «ГАЗ-3110», государственный регистрационный номер *, была застрахована в Сыктывкарском филиале ОАО «СОГАЗ» по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис ВВВ № *, дубликат полиса выданный в связи с технической ошибкой ВВВ № 0*).
 
    Ответчик Лянгасова Е.В., управляя ТС в момент ДТП, нарушил п. Е ст. 76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств:
 
    Е) страховой случай наступил при использовании лицом ТС в период, не предусмотренный договором страхования, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС в определенный период.
 
    Таким образом, в соответствии со ст. 14 Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», статьей 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, статьей 965 ГКРФ и ответчику, как к лицу, причинившему вред и владельцу ТС ОАО «СОГАЗ» имеет право предъявить регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
 
    Страховая выплата по ущербу была произведена Сыктывкарским филиалом ОАО «СОГАЗ» О.Е.Л. в сумме 17668,93 руб., платежное поручение № 3133 от 09.09.2011. в сумму страхового возмещения вошла стоимость затрат на восстановительный ремонт поврежденного автомобиля с учетом износа в рамках ФЗ № 40 «Об ОСАГО», согласно Отчета № 580 независимого оценщика ООО «КРЭОЦ» в размере 16868,93 руб.
 
    Кроме того, истцом Сыктывкарским филиалом ОАО «СОГАЗ» О.Е.Л. была произведена выплата расходов понесенных Страхователем по стоимости проведения независимой оценки, в сумме 800 руб. на основании квитанции к приходному ордеру № 580 и кассового чека.
 
    Таким образом, сумма ущерба, причиненного ОАО «СОГАЗ» виновными действиями Ответчика и подлежащая возмещению в порядке ст. 1064 ГК РФ составила 17668,93 руб.
 
    Согласно ст. 965 ГК РФ, к ОАО «СОГАЗ» в лице Сыктывкарского филиала, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    Для досудебного урегулирования с Ответчиком 30.01.2012 было заключено соглашение о погашении задолженности в рассрочку ежемесячно равными платежами, срок исполнения которого истек 31.01.2013
 
    После частичного возмещения задолженности 18.10.2012 в размере 10500 руб., ущерб более не возмещался. Остаток задолженности по ущербу составляет 7168,93 руб..
 
    Просят взыскать задолженность в размере 7168,93 руб., госпошлину в размере 400 руб.
 
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
             Ответчик Лянгасова Е.В. в судебном заседании выразила несогласие с исковыми требованиями, ссылаясь на свое тяжелое материальное положение.
 
 
    Изучив материалы дела,  суд приходит к следующему выводу.
 
    Как было установлено в судебном заседании, что 11 августа 2012 года в 17.03 на Октябрьском проспекте в районе д. 88 г. Кирова произошло ДТП ответчик, управляя автомобилем «ГАЗ-3110», государственный регистрационный номер *, при перестроении в нарушение п. 8.4 ПДД не уступила дорогу ТС движущемуся в попутном направлении без изменения направления движения, в результате чего совершила столкновение с автомобилем «MITSUBIHI LANCER» государственный регистрационный номер *, под управлением на основании доверенности О.В.Н. В результате получены повреждения ТС согласно справки ГИБДД.
 
    Вышеуказанное ДТП, согласно справки о ДТП ГИБДД УВД по Кировской области, Протокола и Постановления по делу об административном правонарушении от 11.08.2011 произошло вследствие нарушения Должником п. 8.4 ПДД. (л.д. 10-12)
 
    Кроме того, в нарушение п. 22 и 23 Правил страхования Владелец указанного автомобиля и страхователь - Л.И.Г., при заключении договора страхования и заполнении заявления установили ограниченный период использования автомобиля по 31.03.2011, т.е. не исполнили обязанность в соответствии с п. 22, 23 Правил страхования сообщить страховщику об увеличении периода использования транспортного средства до истечения указанного в договоре обязательного страхования периода использования транспортного средства, что подтверждается Страховым полисом материалом проверки ГИБДД по запросу страховщика.
 
    На основании п. 22, 23 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, Страхователь обязан сообщить в письменной форме Страховщику об увеличении периода использования транспортного средства до истечения указанного в договоре обязательного страхования периода использования транспортного средства.
 
    Ответственность водителя автомобиля «ГАЗ-3110», государственный регистрационный номер *, была застрахована в Сыктывкарском филиале ОАО «СОГАЗ» по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис ВВВ № *, дубликат полиса выданный в связи с технической ошибкой ВВВ № *). (л.д. 7,8)
 
    обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств:
 
    Е) страховой случай наступил при использовании лицом ТС в период, не предусмотренный договором страхования, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС в определенный период.
 
    Страховая выплата по ущербу была произведена Сыктывкарским филиалом ОАО «СОГАЗ» О. Е.Л. в сумме 17668,93 руб., платежное поручение № * от 09.09.2011. в сумму страхового возмещения вошла стоимость затрат на восстановительный ремонт поврежденного автомобиля с учетом износа в рамках ФЗ № 40 «Об ОСАГО», согласно Отчета № 580 независимого оценщика ООО «КРЭОЦ» в размере 16868,93 руб. (л.д. 14-42)
 
    Кроме того, истцом Сыктывкарским филиалом ОАО «СОГАЗ» О.Е.Л. была произведена выплата расходов понесенных Страхователем по стоимости проведения независимой оценки, в сумме 800 руб. на основании квитанции к приходному ордеру № 580 и кассового чека.
 
    В силу ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    В соответствии со ст. 965 ГК РФ «Переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация)»
 
    Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
 
    Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
 
    Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.
 
    Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя, (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.
 
    Для досудебного урегулирования с Ответчиком 30.01.2012 было заключено соглашение о погашении задолженности в рассрочку ежемесячно равными платежами, срок исполнения которого истек 31.01.2013 (л.д. 43-47)
 
    После частичного возмещения задолженности 18.10.2012 в размере 10500 руб., ущерб более не возмещался. Остаток задолженности по ущербу составляет 7168,93 руб.(л.д. 48)
 
       В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
 
    Таким образом, принимая решение по заявленным требованиям,  суд считает требование истца, выплатившего потерпевшей О.Е.Л. сумму  страхового возмещения с ответчика Лянгасовой Е.В., виновной в причинении ущерба денежной суммы в размере 7168 рублей 93 копейки законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
             Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ мировой судья,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования ОАО «СОГАЗ» Сыктывкарский филиал ОАО «СОГАЗ» удовлетворить.
 
 
    Взыскать с Лянгасовой Е.В. в пользу ОАО «СОГАЗ» Сыктывкарский филиал ОАО «СОГАЗ» задолженность в размере 7168,93 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 400,00 руб.
 
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Кирова через мирового судью в течение 1 месяца.
 
 
 
Мировой судья                                                           М.В. Тупицын
 
 
На момент опубликования решение не вступило в законную силу